论消费者权益保护之规定纳入直接适用的法的可行性——兼评《涉外民事关系法律适用法》第42条

发布时间：2021-09-18 05:53

　　《涉外民事关系法律适用法》首次规定了直接适用的法这一制度,是我国国际私法立法史上的一大进步。《〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第10条对直接适用的法的适用领域进一步细化,对我国的涉外审判实践具有极大的指导意义,体现了国际私法立法者遵循的弱者利益保护原则,但其规定的过于模糊而给司法实践带来了很大困惑。就《涉外民事关系法律适用法》第42条消费者权益保护之规定而言,其是否属于该条第6款的"其他情形"也尚未可知。把消费者权益保护的相关规定纳入直接适用的法有其存在的可行性依据,分析直接适用的法之消费者权益保护这一制度的优势和不足并提出相关完善建议是有理论和实践意义的。 

【文章来源】：公民与法(法学版). 2015,(04)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、直接适用的法在我国的适用现状
二、目前学界对《司法解释(一)》第10条及《涉外民事关系法律适用法》第42条消费者权益保护之规定的批判
    (一)《司法解释(一)》本身的矛盾之处
    (二)《涉外民事关系法律适用法》第42条消费者权益保护规定之不足
        1.《涉外民事关系法律适用法》第42条对意思自治的限制不明确。
        2.《涉外民事关系法律适用法》第42条采用的保护性连结点没有区分保护的对象。
三、将《涉外民事关系法律适用法》第42条消费者权益保护之规定纳入直接适用的法的可行性分析
    (一)处于弱势地位的消费者需要法律给予特殊的保护
    (二)将《涉外民事关系法律适用法》第42条消费者权益保护之规定纳入《司法解释(一)》第10条的理论依据
四、直接适用的法之消费者权益保护的完善建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]《涉外民事关系法律适用法》第4条及其司法解释之规范目的[J]. 林燕萍.  法学. 2013(11)
[2]国际私法中强制性规范的界定——兼评《关于适用<涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第10条[J]. 卜璐.  现代法学. 2013(03)
[3]中国《涉外民事关系法律适用法》评析[J]. 洪莉萍.  中国政法大学学报. 2012(05)
[4]我国《涉外民事关系法律适用法》关于人权保护的规定评析[J]. 周后春.  广州大学学报(社会科学版). 2011(09)
[5]解读我国《涉外民事关系法律适用法》[J]. 涂广建.  时代法学. 2011(02)
[6]《涉外民事关系法律适用法》第42条评析3——我国国际私法对消费者之保护[J]. 于颖.  法学评论. 2011(02)
[7]“直接适用的法”之解析[J]. 冰青,陈立虎.  法商研究(中南政法学院学报). 2002(01)



本文编号：3399598