民间借贷利率限制对信用卡的适用研究

发布时间：2021-09-24 14:57

　　司法实践中信用卡逾期案件高发,法院对信用卡是否适用民间借贷利率限制争议颇多。近期一些热点案件又将信用卡高利率问题推向舆论焦点,为回应社会关切,2018年最高院《规定》（征求意见稿）将信用卡利率限制在24%。但学界多数观点认为信用卡借贷不同于民间借贷,对信用卡利率限制是否适用民间借贷的标准存疑。笔者梳理学界及司法裁判观点并对其进行规范分析后发现,信用卡借贷与民间借贷在法律关系、规范适用、利益及价值标准均趋同,信用卡利率限制直接适用民间借贷利率限制是可能的。 

【文章来源】：海南金融. 2018,(10)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、实践及学界观点
    (一) 实践观点
        1. 支持信用卡利率适用民间借贷24%的限制
        2. 否定信用卡利率适用民间借贷24%的限制
    (二) 学界观点
三、民间借贷利率限制对信用卡适用的分析
    (一) 必要性
    (二) 可能性
        1. 法律关系趋同
        2. 适用规范趋同
        3. 价值趋同
        4. 利益趋同
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]新型商事合同效力认定的裁判思维——以融资合同为中心[J]. 杨姗.  法学. 2017(08)
[2]信用卡定价法律问题研究——以“信用卡滞纳金否决第一案”为切入点[J]. 麻松林.  学术论坛. 2016(11)
[3]论信用卡债务与银行贷款不适用利率管制规则[J]. 缪因知.  金融法苑. 2016(02)
[4]价格幻觉与信用卡定价[J]. 刘寅.  金融评论. 2012(06)
[5]信用卡发行及使用中的民事法律关系解析[J]. 孟银芳.  中国信用卡. 2009(22)
[6]我国信用卡透支利率市场化改革探析[J]. 陈敏.  中国信用卡. 2007(08)
[7]信用卡高利率现象的理论探讨[J]. 刘俊山,姚斌.  新金融. 2006(07)

硕士论文
[1]我国信用卡收费制度的法律完善[D]. 王冉冉.上海师范大学 2017



本文编号：3407957