股东查阅账簿不正当目的之认定的法律适用研究

发布时间：2021-09-28 02:14

　　股东知情权是股东享有的一项基础性权利,会计账簿查阅权是知情权的重要内容。权利的行使是有边界的,公司法用“目的正当性”对股东行使会计账薄查阅权进行了限制。公司法解释四列举了股东“不正当目的”的四种情形,同时也引发了学界的讨论,关于这四种情形在理论上的合理合法性及实践上的可操作性,出现了不同的观点。本文第一部分是引言,说明了本文的研究意义和研究目的。第二部分介绍了实践中对于股东“不正当目的”之认定的司法立场,说明了审判中司法立场不统一的现象,明确了统一司法标准的重要性。第三部分对公司法解释四第8条所列举的认定股东“不正当目的”的四种情形分别进行了法律分析,结合学界出现的争议与讨论以及对司法案例的检索与梳理,对四种情形的法律适用进行了评述,并就其具体操作提出了建议,针对立法未明确规定的几种情形,在审判思路方面作出了思考。本文第四部分,针对如何完善股东“不正当目的”的认定,提出了一些原则的和具体的建议。明确提出了,股东知情权的制度设计不仅关系股东利益的实现,还影响着公司利益的保护。股东知情权制度不仅仅是简单地强化与保护这样一个单项的选择,而是一种利益的平衡。本文第五部分是结语,简单总结了这篇文... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 股东查阅账薄不正当目的之认定的司法立场
    2.1 保护股东知情权的司法立场
    2.2 公司利益维护的司法立场
    2.3 寻求利益平衡的司法立场
3 股东查阅账薄不正当目的之认定的法律分析
    3.1 “同业竞争”条款存在的争议分析
        3.1.1 “同业竞争”的认定
        3.1.2 股东存在同业竞争的类型
        3.1.3 同业竞争不等于不正当目的
        3.1.4 同业竞争的主体应作扩张解释
    3.2 “股东可能损害公司利益”条款的可行性分析
        3.2.1 审判现状分析
        3.2.2 原因分析:公司举证难度大
        3.2.3 关于细化操作标准的思考
    3.3 “股东曾经损害公司利益”条款的合理性分析
        3.3.1 直接进行不正当推定缺乏合理性
        3.3.2 审查“正当目的”
    3.4 兜底条款的适用分析
        3.4.1 诚实信用原则的适用
        3.4.2 针对不正当目的认定标准的建议
    3.5 对立法未尽之情形的思考
        3.5.1 股东多重目的情形的法律适用
        3.5.2 “正当目的”的法律界定探讨
4 完善股东“不正当目的”之认定的建议
    4.1 认定的一般原则——维持利益平衡
        4.1.1 股东知情权的宗旨:利益平衡
        4.1.2 信息披露与商业秘密保护的平衡
        4.1.3 股东知情权与竞业禁止的平衡
        4.1.4 股东利益与公司利益的平衡
    4.2 合理分配举证责任
    4.3 引入补充制度
5 结语
参考文献
作者简历



本文编号：3411050