精神病人强制医疗程序的运行瓶颈与应对思路
发布时间:2021-10-12 08:47
刑事诉讼法修改后精神病人强制医疗程序已经适用一年多,各地司法实践中涌现各种案例。由于该程序的法律规范笼统,在运行中凸显局促。有必要对强制医疗程序作进一步的具体规范,以破解运行瓶颈。
【文章来源】:成都行政学院学报. 2014,(06)
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
一、问题的提出
二、精神病强制医疗程序的运行瓶颈
(一)强制医疗适用条件不够细化
1.如何采信司法精神病鉴定意见
2.如何界定危害可能性标准
(二)强制医疗执行保障机制不完善
1.强制医疗机构和费用承担主体不明确
2.缺乏异地执行机制
(三)强制医疗的解除程序笼统
(四)监督手段缺位
三、司法运行中的完善对策
(一)细化强制医疗适用条件
1.规范精神病鉴定意见的采信机制
2.划定“继续危害社会可能性”的边界
(二)落实强制医疗的执行机构和经费
(三)构建具体的评估解除程序
(四)明确检察监督程序
1.对公安机关和人民法院适用强制医疗程序的监督
2.对强制医疗执行程序的监督
【参考文献】:
期刊论文
[1]强制医疗三道待解难题[J]. 何筝. 检察风云. 2013(22)
[2]强制医疗程序精神病鉴定意见认证障碍分析[J]. 吴仕春. 河北法学. 2013(09)
[3]论强制医疗程序的立法构建和司法完善[J]. 汪建成. 中国刑事法杂志. 2012(04)
[4]试析我国法律程序缺失的表现、后果及对策[J]. 郑丽珍. 西北工业大学学报(社会科学版). 2006(02)
本文编号:3432252
【文章来源】:成都行政学院学报. 2014,(06)
【文章页数】:6 页
【文章目录】:
一、问题的提出
二、精神病强制医疗程序的运行瓶颈
(一)强制医疗适用条件不够细化
1.如何采信司法精神病鉴定意见
2.如何界定危害可能性标准
(二)强制医疗执行保障机制不完善
1.强制医疗机构和费用承担主体不明确
2.缺乏异地执行机制
(三)强制医疗的解除程序笼统
(四)监督手段缺位
三、司法运行中的完善对策
(一)细化强制医疗适用条件
1.规范精神病鉴定意见的采信机制
2.划定“继续危害社会可能性”的边界
(二)落实强制医疗的执行机构和经费
(三)构建具体的评估解除程序
(四)明确检察监督程序
1.对公安机关和人民法院适用强制医疗程序的监督
2.对强制医疗执行程序的监督
【参考文献】:
期刊论文
[1]强制医疗三道待解难题[J]. 何筝. 检察风云. 2013(22)
[2]强制医疗程序精神病鉴定意见认证障碍分析[J]. 吴仕春. 河北法学. 2013(09)
[3]论强制医疗程序的立法构建和司法完善[J]. 汪建成. 中国刑事法杂志. 2012(04)
[4]试析我国法律程序缺失的表现、后果及对策[J]. 郑丽珍. 西北工业大学学报(社会科学版). 2006(02)
本文编号:3432252
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/falvtiaokuanjiedu/3432252.html