裁判文书说理制度体系的构建与完善——法发[2018]10号引发的思考

发布时间：2021-10-25 07:18

　　裁判文书说理制度属于诉讼法律制度的范畴,《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》（法发[2018]10号）具有系统性、整体性、专业性和实践性特征,在构建裁判文书说理制度体系进程中有着承上启下的重要基础性和引领性地位。裁判文书说理制度体系的构建与完善,应当以说理双重属性为遵循,以说理价值实现为目标,既要系统梳理说理制度的内部机制,又要科学建构说理制度的外部机制。 

【文章来源】：法律适用. 2018,(21)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、程序理性是裁判文书说理制度的本质特征
三、说理内部机制的重塑
    (一) 具体阐释裁判文书说理的内涵和特征
    (二) 明确细化裁判文书说理正义价值及说理标准的规定
    (三) 全面具体地规定裁判文书说理的内容
    (四) 解释裁判文书说理的基本模式
    (五) 明晰裁判文书说理的基本架构
四、说理外部机制的重塑
    (一) 完善裁判文书说理的公开机制
    (二) 完善裁判文书说理的权利保障制度
    (三) 完善裁判文书说理的考核激励制度
    (四) 建立裁判文书说理的评价制度
五、裁判文书说理制度体系的结构层级与效力设定


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法体制综合配套改革视野下法官业绩考核评价制度重构[J]. 江苏省南京市中级人民法院课题组.  法律适用. 2018(07)
[2]关于裁判文书说理责任制度构建的思考[J]. 赵朝琴,刘树德.  法律适用. 2017(23)
[3]判决书充分说理的条件及其应用[J]. 熊德中,韩丹.  甘肃政法学院学报. 2017(01)
[4]争点归纳是裁判说理的关键——访中国政法大学教授、博士生导师王涌[J]. 李敏.  中国审判. 2015(19)
[5]法官的理性与说理的判决[J]. 王申.  政治与法律. 2011(12)
[6]关于说明理由义务[J]. 张建华.  北京仲裁. 2011(02)
[7]法律判断大小前提的建构及其方法[J]. 郑永流.  法学研究. 2006(04)
[8]司法过程中的法律方法论[J]. 陈金钊.  法制与社会发展. 2002(04)



本文编号：3456914