人格否认理论及法律适用

发布时间：2021-10-25 17:24

　　新修订的《公司法》以成文法的形式规定了公司法人格否认制度,但过于原则,缺乏可操作性。本文探讨了公司法人格否认制度的含义及其理论基础和国外立法比较,并结合我国目前的理论研究和司法实践,认为改善这一局面比较可行的办法是由最高人民法院在总结司法实践经验的基础上,尽快出台相关的司法解释,明确界定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害债权人利益的情形,以确立司法统一性,树立法律的权威性。 

【文章来源】：云南大学学报(法学版). 2010,23(01)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、公司法人格否认制度的含义
二、国外公司法人格否认的立法例比较
    (一)美国的揭开公司面纱制度
    (二)英国的刺破公司面纱制度
    (三)德国的直索责任制度
    (四)日本的法人格否认制度
三、公司法人格否认制度的理论基础
    (一)公司代理说(Agency Theory)
    (二)工具说(Instrumentality Theory)
    (三)企业主体说(Enterprise Entity Theory)
    (四)另一自我说
        (一)滥用说
        (二)规范适用说
        (三)分离说
四、公司法人格否认制度在我国的适用
    (一)我国公司法人格否认制度的立法现状
    (二)公司法人格否认的适用情形
        1. 公司资本显著不足
        2. 利用公司回避合同义务
        3. 利用公司规避法律义务
        4. 公司法人格的形骸化
    (三)公司法人格否认的举证责任
    (四)公司法人格否认的后果
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司法人格否认：从法条跃入实践[J]. 朱慈蕴.  清华法学. 2007(02)
[2]我国引入公司法人格否认制度的思考[J]. 杨晓秋.  黑龙江教育学院学报. 2005(04)
[3]从公司法人格否认制度看我国《公司法》的完善[J]. 刘国松,胡传东.  河南省政法管理干部学院学报. 2003(02)
[4]公司法人格否认法理与一人公司的规制[J]. 朱慈蕴.  法学评论. 1998(05)



本文编号：3457858