案例指导的实践探索及功能定位

发布时间：2021-11-01 19:17

　　我国现阶段的案例指导不同于西方国家的判例,也有别于新中国成立以来法院运用案例指导司法实践的方式,它是在承袭历史传统的基础之上,面对社会转型适时做出的理性回应。从契合时代的需求出发,现阶段指导性案例的功能应当包括:微观层面,通过指导解决具体个案统一法律适用;中观层面,能够促进法律体系自身的发展;宏观层面,沟通司法与社会,完善社会管理职能。三个层面相互依存、相互影响。 

【文章来源】：河南财经政法大学学报. 2017,32(04)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
引言
一、“案例”与“判例”之辨
二、案例指导实践的历史探索
三、制度建构面临的现实语境
     (一) 中国特色社会主义法律体系基本形成
     (二) 社会转型对司法产生迫切要求
     (三) 司法职业共同体的理性回应
四、指导性案例的功能定位 (4)
     (一) 统一法律适用
     (二) 促进法律生长
     (三) 完善社会管理职能
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事案例指导制度:价值、困境与完善[J]. 林维.  中外法学. 2013(03)
[2]中国特色案例指导制度的发展与完善[J]. 四川省高级人民法院 四川大学联合课题组,陈明国,左卫民.  中国法学. 2013(03)
[3]案例指导制度之“指导”三论[J]. 蔡琳.  南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2012(04)
[4]我国案例指导制度功能之考察[J]. 陈兴良.  法商研究. 2012(02)
[5]民事指导性案例的方法论功能[J]. 姚辉.  国家检察官学院学报. 2012(01)
[6]刑事案例指导制度之发展与完善[J]. 杨雄.  国家检察官学院学报. 2012(01)
[7]指导性案例为何没有约束力——以无名氏因交通肇事致死案件中的原告资格为研究对象[J]. 李友根.  法制与社会发展. 2010(04)
[8]迈向司法统一的案例指导制度[J]. 徐昕.  学习与探索. 2009(05)
[9]案例指导制度若干重大疑难争议问题研究[J]. 胡云腾,于同志.  法学研究. 2008(06)
[10]“指导性案例”法理透视[J]. 王杏飞.  政治与法律. 2008(02)



本文编号：3470654