天价过路费案的法律适用分析

发布时间：2021-11-22 11:09

　　河南农民偷逃天价过路费案引发刑法学界和司法实务界一片热议,至今本案终审判决仍未落定。本案法律适用争论主要集中于两点:一是《最高人民法院关于审理非法生产、买卖武装部队车辆号牌等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的地位及合法性问题;二是本案罪数形态问题。争议的司法解释属于立法机关授权司法机关进行的解释,地位相当于立法解释,且与《刑法修正案（七）》并不冲突,仍然有效。本案犯罪事实符合诈骗罪的基本构造和构成要件,在罪数形态上为牵连犯,处断上应采从一重处原则。 

【文章来源】：法制与社会. 2011,(21)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、关于“第9号司法解释”合法性论证
二、关于本案的定性问题
    (一) 本案符合诈骗罪的基本构造
    (二) 本案符合诈骗罪的犯罪构成


【参考文献】：
期刊论文
[1]最高人民法院裁判、司法解释的法律地位[J]. 曹士兵.  中国法学. 2006(03)



本文编号：3511567