民事审判中法官自由裁量权运用研究

发布时间：2023-06-05 03:24

　　在民事审判的法律适用过程中,法官享有较为宽泛的自由裁量权。法官自由裁量权是法律赋予法官的,这是由法律自身固有的特征决定的,法律赋予法官裁判案件的权力和职责的同时,即赋予了法官自由裁量权。法官只能在个案审理中,结合案件具体情况,基于公平正义的价值取向,对法律进行解释和选择,法官自由裁量权与个案审理密切相连。法官自由裁量权的存在是为了追求正义、公平、合理的诉讼价值目标,法官自由裁量权的行使始终伴随着法官的价值判断,它是一种既灵活又受到约束的权力。法律的局限性、法律适用过程的特性及司法公正与效率的要求,决定了法官自由裁量权存在的客观基础。 法官自由裁量权的行使应遵循合法原则,不能突破法律的强制性和禁止性规定,并且要体现法律的价值取向。要实现法官自由裁量权的价值目标,必须遵循公正合理原则。法官行使自由裁量权还应遵循程序正义原则,给与当事人充分参与诉讼的机会和平等对待。 法官对个案的审理裁判过程是一个法律推理过程,法律推理贯穿审判始终,它既是法官行使自由裁量权的过程,也是法官行使自由裁量权的方式。除了法律推理,法律解释和法律漏洞的填补也是法官行使自由裁量权的主要方式。法律解释是指法官在审理案件过...

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
第1章 引言
第2章 自由裁量权及其存在的基础
    2.1 自由裁量权的特征
        2.1.1 自由裁量权由法律赋予
        2.1.2 自由裁量权与个案审理的关联性
        2.1.3 自由裁量权的价值目标
        2.1.4 自由裁量权的灵活性及约束性
    2.2 自由裁量权存在的基础
        2.2.1 法律规则的局限性
        2.2.2 法律适用的过程
        2.2.3 司法公正和效率的要求
第3章 自由裁量权运用的基本原则
    3.1 合法原则
    3.2 公正合理原则
    3.3 程序正义原则
第4章 自由裁量权行使的方式
    4.1 法律推理
        4.1.1 法律形式推理
        4.1.2 法律实质推理
    4.2 法律解释
    4.3 法律漏洞的填补
第5章 审判体制对自由裁量权的影响
    5.1 审判组织运作模式对自由裁量权的影响
        5.1.1 合议庭、独任审判员
        5.1.2 审判委员会
    5.2 审级制度对自由裁量权的影响
        5.2.1 二审终审制
        5.2.2 再审程序
    5.3 裁判文书说理对自由裁量权的影响
        5.3.1 裁判文书说理对自由裁量权的必要性
        5.3.2 裁判文书不说理的缺陷
        5.3.3 裁判文书说理的内容和阻碍
第6章 自由裁量权运用中的问题及解决途径
    6.1 自由裁量权运用中的问题
    6.2 正当行使自由裁量权的途径
        6.2.1 立法控制
        6.2.2 司法独立
        6.2.3 提高法官素质
        6.2.4 程序控制
第7章 结语
参考文献
致谢
声明
个人简历



本文编号：3831591