人民陪审分审机制研究

发布时间：2024-01-26 23:45

　　人民陪审制度的设立对于司法民主以及人民群众监督司法的意义是不言而喻的,随着2018年4月27日《中华人民共和国人民陪审员法》的出台,对于人民陪审中分审机制的问题研究也广受关注。研究人民陪审分审机制首先需要对事实审与法律审的内涵进行界定,笼统地讲事实审就是对案件有关的事实进行认定,而法律审则是法律适用问题,其次根据目前我国陪审制度中存在的一些困境,如陪审员履职困难,陪审功能异化等现状来进行陪审分审的必要性分析,最后通过对我国陪审制度的发展历程的梳理,描绘现行人民陪审分审的运行背景。人民陪审分审自确立的几年来,取得了显著的的成效,但也存在着一些挑战,这其中则包括事实审与法律审概念内涵不易区分,分审上的具体程序缺失严重,如庭前会议的开展,庭审合议的流程以及对于陪审追责问题都未在规则和司法实践中得到良好的开展。通过考察国外陪审团制度的相关规定,如陪审制度的老牌国家英国、美国,还有虽然陪审制度在上世纪末刚刚得到确立,但是发展势头十分迅猛的俄罗斯、西班牙的制度考察,通过域外的陪审制度中关于陪审的适用范围、陪审员遴选机制,陪审合议与表决规则以及陪审追责规则的确立,结合我国具体的国情和司法实践,对我国...

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、研究背景
    二、国内外研究现状
        (一)国内研究现状
            1.人民陪审困境原因分析
            2.事实问题与法律问题的区分
            3.人民陪审分审制的措施保障
        (二)国外研究现状
            1.陪审制的渊源与价值
            2.事实问题的内涵界定
    三、研究意义
    四、研究思路
    五、创新点与不足
第一章 事实审与法律审分离的背景与原因
    一、事实审与法律审的概念
        (一)事实审的概念
        (二)法律审的概念
    二、事实审与法律审分离的原因
        (一)人民陪审员履职困境
        (二)人民陪审制度功能异化
    三、事实审和法律审分离的背景
        (一)人民陪审员制度的发展历程
        (二)现行人民陪审员制度的陪审模式
第二章 事实审与法律审分离改革存在的困境
    一、“事实问题”与“法律问题”难以区分
    二、分审程序规则缺失
    三、分审实践难
第三章 域外分审制的启示
    一、分审制与参审制
    二、分审制度的运行模式
        (一)英国分审制
        (二)美国分审制
        (三)俄罗斯分审制
        (四)西班牙分审制
    三、对我国事实审与法律审分离的启示
        (一)遴选机制与适用范围
        (二)法官指示制度与问题列表制度
第四章 完善我国人民陪审分审机制
    一、问题列表制度的完善
    二、明确法官指示
    三、分审程序的完善
        (一)庭前程序的完善
        (二)庭审程序的完善
    四、配套制度的完善
        (一)遴选机制
        (二)合议制度
        (三)追责机制
        (四)完善培训体系
结语
参考文献
    中文专著
    中文译著
    中文论文
致谢



本文编号：3885913