并存的债务承担司法认定问题研究

发布时间：2024-01-30 10:30

　　我国对并存的债务承担制度研究尤其是和类似制度之区分研究尚欠系统,虽然实务界在适用的过程中也有些有益探索,但这些探索多针对个案、主观性强,不够系统全面。在面对实务中涉及并存的债务承担案件存量大、增量大这一现状,就造成了并存的债务承担制度在法律适用过程中捉襟见肘的局面。本文中笔者通过类案研究的方式来分析我国目前约定并存的债务承担法律适用的现状、问题以及原因,通过文献综述的方式重新架构并存的债务承担制度理论体系,寻找理论和实务中常见的区分标准,进而揭示实务操作的难点和对策,以期对并存的债务承担法律适用问题作出贡献。本文第一部分,重新梳理并存的债务承担制度理论,并存的债务承担既有第三人代为履行之履行表象,也有保证制度中担保的性质,同时符合免责的债务承担制度之构成要件,因此仅从其定义、性质和构成要件方面不足以区分并存的债务承担制度与类似制度之差异。第二部分,笔者对并存的债务承担案件进行检索和分类整理,用数据的方式从量上呈现出我国涉债务承担案件存量大、增量大的现状;通过个案研析,从质的层面上分析出:并存的债务承担制度在法律适用中存在内涵和界限模糊、法律适用混乱、上诉率、改判率居高不下、案结事不了等...

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

图3-1①有学者认为，债务人和第三人达成协议的，只需要通知债权人即可，②笔者认为，第三人和原债务人之间达成的协议仅仅是履行承担协议，出于合同相对性的考虑，该

图2-1如前文所言，债务人、债权人达成由第三人履行的合同后，第三人将会有四种种行

本文编号：3889984