公平责任中因果关系的认定问题探析

发布时间：2024-02-25 12:32

　　《中华人民共和国民法典》第1186条明确受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,依照法律的规定由双方分担损失,与《侵权责任法》第24条相比,删去"可以根据实际情况",增加"依照法律的规定",其目的在于解决因法官自由裁量权过大导致公平责任规则滥用问题,但深入考察公平责任规则在司法审判中的适用现状后,发现仍存在问题,比如依据法律规定适用公平责任规则,仍需对公平责任规则构成要件中是否存在"因果关系"进行认定,目前司法实践对其如何认定存在差异。文章围绕公平责任规则中因果关系的问题进行分析与阐释,明确公平责任构成要件包括因果关系且采"相当因果关系说"理论,并以此为基础,解读公平责任规则在"特殊体质""见义勇为"和"紧急避险"案件的适用。

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、问题的提出：由“电梯劝阻吸烟案”谈起
二、公平责任的构成要件中存在因果关系的必要性分析
    （一）公平责任的宗旨与目的
    （二）域外法角度分析因果关系存在的必要性
    （三）民法典第1186条修改的深层动因
三、公平责任中因果关系的认定
    （一）因果关系的相关学说及分析
    （二）法律的特殊情形中公平责任规则适用分析
        1. 特殊体质中适用公平责任规则
        2. 保护救助他人情形下适用公平责任规则
        3. 紧急避险情形下适用公平责任规则
结语



本文编号：3910314