论伪劣种子损害赔偿责任的性质及法律适用——兼同英美法比较

发布时间：2024-04-13 20:34

　　伪劣种子导致农作物减产或绝收,该损害赔偿责任的定性在理论和实务上有较大争议,国内外司法实践存在违约损害赔偿责任和侵权损害赔偿责任两种责任定性。英美法国家几乎都采用前一种定性方案,适用违约责任的救济规则。我国存在两种责任定性的立法和司法实践,适用合同救济规则还是侵权救济规则不甚明确。种子损害赔偿责任应定性为违约损害赔偿责任,适用违约救济的相关规则。

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、伪劣种子损害赔偿责任的理论争议及原因剖析
    (一) 伪劣种子损害赔偿责任的理论争议
    (二) 伪劣种子损害赔偿理论争议的原因剖析
        1. 伪劣种子损害赔偿的特殊性
        2. 侵权责任的自身优越性
        3. 错误理解缺陷的含义
        4. 对种子使用人一方的人文关怀
二、英美法国家伪劣种子损害赔偿责任的比较法分析
    (一) 美国
    (二) 加拿大
    (三) 英国
三、伪劣种子损害赔偿责任的定性
    (一) 伪劣种子不是缺陷产品
        1. 明确“缺陷”的含义
        2. 伪劣种子不符合“缺陷”的定义
    (二) 伪劣种子所致损失系履行利益损失
    (三) 严格责任缘起于合同责任
    (四) 生产者免责原因
四、伪劣种子损害赔偿责任的法律适用
    (一) 伪劣种子损害赔偿责任的法律适用范围
        1. 民法通则的相关规定
        2. 合同法的相关规定
        3. 种子法的相关规定
        4. 消费者权益保护法的相关规定
        5. 产品质量法的相关规定
    (二) 伪劣种子损害赔偿的法律适用规则
        1. 伪劣种子致害在我国的法律适用
        2. 我国法律适用中可能存在的问题



本文编号：3953588