融资租赁合同在涉及破产情形下的法律适用问题研究

发布时间：2024-04-14 08:21

　　在破产与非破产的情形下,融资租赁合同继续履行、解除及继续履行或解除所带来的后果有很大不同。融资租赁关系进入破产程序,将引起融资租赁合同所适用的法律规则与破产情形下所适用的法律规则叠加效应,所带来的法律后果有诸多不确定性,而现有的合同法及最高人民法院出台的司法解释均为一般情形下融资租赁合同纠纷的法律适用,无破产情形下适用的特殊规则。为此,本论文将从融资租赁合同的起源、法律性质出发,结合对各国及我国台湾地区所实施现状进行的分析,针对我国融资租赁合同在破产情形下现状,从合同的待履行状态、管理人选择履行或不履行所带来的不同法律后果,直至合同终止进行合同清理,对相关环节所遇到的法律适用问题进行分析,架构我国融资租赁关系在破产情形下所应适用的规则。

【文章页数】：31 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文提要
Abstract
引言
一、问题的提出
二、融资租赁合同起源及法律性质
    (一)融资租赁的起源
    (二)融资租赁合同的法律性质
三、融资租赁合同处于待履行状态下的处理
    (一) 承租人破产情况下,承租人管理人对融资租赁合同处理
    (二) 出租人破产情况下,管理人对融资租赁合同处理
四、融资租赁合同涉及撤销权运用
    (一)破产撤销权意义与性质
    (二)破产撤销权的适用范围
五、融资租赁合同所形成的债权性质
    (一)出租人享有的债权性质
        1、应付未付的租金债权性质
        2、其他费用、逾期利息、违约金性质
    (二)承租人享有的债权性质
六、融资租赁合同标的物的取回权行使及其限制
    (一) 实务角度对融资租赁物取回权的限制
        1、融资租赁合同解除的情形
        2、融资租赁合同继续履行情形
        3、融资租赁合同在重整程序中的情形
    (二) 对取回权行使限制的可能性探讨
    (三) 对取回权限制情形下的债务性质探讨
参考文献
致谢



本文编号：3954391