论法律文化的概念

发布时间：2023-04-26 05:01

　　法律文化概念的研究是法律文化研究的前提,现今国内法律文化研究之所以不能让人感到满意,主要原因之一就是法律文化概念的超复杂性、模糊性以及对其的研究还欠充分。 在正文部分,按照“提出问题”、“分析问题”和“解决问题”的基本思路,本文对法律文化概念的论述分为三个部分,即第一部分是“法律文化概念的历史回溯与简要评析”,第二部分是“法律文化概念界定的若干困境以及进行建构的基本思路”,第三部分是“法律文化概念的具体建构:一个开放性的法律文化概念”。 在第一部分“法律文化概念的历史回溯与简要评析”中,基于一种“由近及远”的思维方式,在进行法律文化概念历史回溯时,为了更好地比照国内和国外学者们观点异同承接之处,为下文的分析做好较为充分的铺垫,笔者尝试着先介绍和简要评析国内学者对法律文化概念的不同观点,再溯源至西方学者的最初探讨之地,较为详细地介绍和深入评析主要的几位美国、日本和苏联学者的理论观点。 在第二部分“法律文化概念界定的若干困境以及进行建构的基本思路”中,笔者紧承上文的介绍和评析,指出之所以法律文化概念会出现如此纷繁复杂、莫衷一是的现象,主要是因为有若干似乎难以回避的困境,继而,在对若干困境进...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
导言：问题的提出
一、法律文化概念的历史回溯与简要评析
    （一） 国内学者的观点
    （二） 国外学者的观点
        1、美国学者的观点
        2、日本学者的观点
        3、苏联学者的观点
二、法律文化概念界定的若干困境以及进行建构的基本思路
    （一） 法律文化概念界定的若干困境
        1、困境之一：“文化”双刃剑
        2、困境之二：是采取描述性的定义还是采取工具概念般的操作性定义？
        3、困境之三：对象化的法律文化还是方法论意义上的法律文化？
    （二） 对法律文化概念进行界定的基本思路
三、法律文化概念的具体建构：一个开放性的法律文化概念
    （一） 以法理学（包括法社会学）、法史学、比较法学为参照系:一种对象化的法律文化概念
    （二） 以文化人类学为参照系：一种方法论意义上的法律文化释义？
        1、以梁治平为例，作为方法论意义上的法律文化概念真的存在吗？或者更准确些，仅就“法律文化”这种语词表达方式而言，能从方法论意义上去理解和运用它吗？
        2、在文化人类学的参照系下：其“文化”概念对“法律文化”概念的可能影响，以及其研究方法对法律文化研究可能的指导意义
结语：远未停止的思索
参考文献



本文编号：3801793