浅析韩国辩论准备程序及对我国审前准备程序的借鉴意义

发布时间：2023-12-04 18:02

　　民事诉讼审前准备程序是整个民事诉讼程序的重要组成部分,是为保证开庭审理的顺利进行和案件的及时、公正审理而设置的程序,也是我国民事诉讼改革的重点部分。从各国民事诉讼发展来看,其共同趋势是审前准备和审判活动两者并重,各国在趋利避害的改革进程中,在民事诉讼审前准备程序的运作方式上相互吸收各自优点,以形成符合本国实情的审前准备程序。在这一趋势下,韩国在2002年颁布的《民事诉讼法》中对审前准备程序进行了较大改革。通过改革将审前准备程序确定为必经程序,同时为保障审前准备程序顺利进行,将证据随时提出主义修改为证据适时提出主义,以及扩大了文书提出义务。 我国《民事诉讼法》第113条至第119条规定了审理前的准备活动,但这个准备阶段并不是一个独立完整的审前程序,也无法发挥审前准备程序的功能。2002年起实施的《民事诉讼证据若干规定》中明确了被告的答辩义务和人民法院调查收集证据的范围和条件,规范了举证时限及证据交换问题,进一步完善了审理前的准备程序。但是,我国的审前准备程序仍不是独立程序,且其内容单薄,效力不确定,无法发挥审前准备程序的功能。案件在未充分准备的情形下进入开庭审理,不可避免导致重复开庭和诉...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 民事诉讼审前准备程序概述
    1.1 民事诉讼审前准备程序的概念辨析
        1.1.1 民事诉讼审前准备程序概念
        1.1.2 民事诉讼审前准备程序的特征
    1.2 民事诉讼审前准备程序的内容
        1.2.1 立案
        1.2.2 调查收集证据
        1.2.3 确定举证时限
        1.2.4 进行证据交换
    1.3 民事诉讼审前准备程序的功能
        1.3.1 争点整理的功能
        1.3.2 证据整理的功能
        1.3.3 促进当事人合意解决纠纷
第二章 韩国民事诉讼辩论准备程序
    2.1 韩国民事诉讼辩论准备程序立法现状
    2.2 诉状审查程序
    2.3 辩论准备程序
        2.3.1 辩论准备程序中法官的权限
        2.3.2 书面辩论准备程序
        2.3.3 辩论准备期日
        2.3.4 辩论准备程序的终结
    2.4 辩论准备程序中的失权规定
    2.5 文书提出义务制度
第三章 我国民事诉讼审前准备程序的现状
    3.1 我国民事诉讼审前准备程序的现状
        3.1.1 我国审前准备程序之立法规定
        3.1.2 审前准备程序在司法实务中的运作状况
    3.2 我国民事诉讼审前准备程序存在的缺陷
        3.2.1 证据突袭及诉讼拖延严重
        3.2.2 当事人收集证据缺乏程序保障
        3.2.3 没有明确规定审前准备程序的内容和效力
        3.2.4 忽略审前准备程序促进和解的功能
第四章 韩国辩论准备程序对我国的借鉴意义
    4.1 改革审前准备程序的原则
        4.1.1 当事人为主、法官为辅的原则
        4.1.2 诉讼公正、效率原则
        4.1.3 吸收和借鉴国外有益经验和适合本国国情的原则
    4.2 改革我国民事诉讼审前准备程序的路径
        4.2.1 在立法中明确建立审前准备程序
        4.2.2 健全失权制度
        4.2.3 完善当事人申请查证制度
        4.2.4 建立释明权制度
        4.2.5 完善化解纠纷的多重机制
结语
参考文献
致谢
附录 A（攻读硕士学位期间公开发表的论文）



本文编号：3870435