论法律推理与司法公正的关系

发布时间：2023-03-30 05:52

　　法律推理在司法裁判中的运用是实现司法公正的保证。法律推理既是司法主体,特别是法官的一种法律思维活动,又是一种司法行为,因此通过法律推理产生的法律效果必然能反映司法是否公正。由于我国提出了依法治国的理念,依法治国必然要求司法的公平与公正,而保障司法公正的各种制度和方法中,法律推理的重要地位不言而喻。尽管已有不少学者讨论过这一问题,但普遍讨论得不系统,不深入,并且与司法实践(尤其与法官裁判的活动)结合得不密切,没有从法律推理与司法公正的相互关系的角度来深入论证过,鉴此,本文试图系统地论述法律推理与司法公正的关系并将其与中国的司法实践相结合,以期给法律推理如何保证司法公正一个系统的表述。 全文共分五部分,分别从形式推理和实质推理两方面来论述法律推理对司法公正的影响,以及结合法律推理的不确定性和渗透于两种推理形式之中的价值判断来说明法律推理对实现司法公正的重要性。其中引言部分叙述了法律推理在西方的兴起和在我国的研究发展,提出了司法公正的两种要求,即形式公正和实质公正。 第一部分主要阐述了法律推理的含义和它的五个特征,形式推理与实质推理的各自内涵和区别,以及各自在司法裁判中的应用。其中对形式推理...

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、 法律推理概述
    (一) 法律推理的含义及特征
        1.法律推理是一种创造性的思维活动
        2.法律推理是一种寻求正当性证明的推理
        3.法律推理是一种实践理性
        4.法律推理是"适用法律"和"创制法律"的统一
        5.法律推理的逻辑结构是形式推理与实质推理的综合运用
    (二) 形式推理、实质推理及其在司法裁判中的应用
        1.形式推理
        2.实质推理
二、 司法公正的内涵与外延
    (一) 司法和公正
    (二) 司法公正的内涵及其评判标准
        1.司法公正的内涵
        2.评判司法公正的标准
    (三) 形式公正与实质公正
三、 法律推理与司法公正的相互关系
    (一) 司法实践呼唤法律推理
        1.法律推理符合法治精神
        2.法律推理是实现司法公正的重要途径
        3.法律推理是法官的职业化思维以及实现司法公正的重要方法
        4.法律推理使法官依靠理性,而不是依赖经验做出判决
    (二) 法律推理是实现司法公正的必要条件
        1.形式推理对实现司法公正的必要性与局限性
        2.实质推理的不可替代性
    (三) 法律推理中渗透着价值判断
        1.价值判断与形式推理
        2.价值判断与实质推理
    (四) 法律推理的不确定性及其对司法公正的影响
        1.法律推理中的不确定性表现
        2.法律推理不确定性之克服
四、 如何实现司法公正——法律推理的价值之所在
    (一) 正确运用实质法律推理,进一步实现和促进司法公正
        1.实质推理是理性的论证性思维活动,是实现司法公正的基础
        2.实质推理是有目的的实践性活动,是防止司法专横的重要手段
        3.实质推理是正当的价值衡量活动,是实现司法公正的重要途径
        4.实质推理是法官的职业化逻辑方法,是实现司法公正的重要条件
    (二) 价值判断在审判实践中的应用
五、 我国实现司法公正的实践与反思
    (一) 树立司法权威,确保司法独立
    (二) 建立高素质法官的遴选制度,强化司法素质
    (三) 完善司法的监督机制,促进司法公正
结语
致谢
参考文献



本文编号：3775330