检察职能的晚近发展与借鉴——2019年海峡两岸检察制度研讨会（第五届）综述

发布时间：2023-04-03 20:38

　　2019年海峡两岸检察制度研讨会以"两岸检察职能之比较研究"为主题,与会嘉宾围绕两岸刑事司法实务与检察职能比较、电子数字证据提取及采信制度之完善、两岸非法证据排除制度之比较、两岸检察官公益角色之比较、检察机关刑事追诉职能的发展与深化等问题展开了深入论证与讨论。与会代表一致认为,研讨会将持续为海峡两岸检察事业发展和法治进步贡献智慧和力量。

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、有关电子证据之问题
    （一）定义
    （二）常见种类
    （三）法律定位
    （四）规范、衍生发展及促成法制之建置
        1. 法则
        2. 衍生发展
        3. 英国ACPO指针之建置与借镜
        4. 证据督管练之确保
    （五）台湾地区“最高法院”之立场
    （六）小结
二、证据排除与证据禁止之厘清
    （一）台湾地区“刑事诉讼法”究采何种法则，言人人殊，但司法实务则认两者共通，似有误解
        1. 台湾地区“刑事诉讼法”对于非法证据不得作为证据之具体规定
        2. 具体规定如下：
    （二）大陆的规定
        1. 分两类型之排除或禁止
        2. 具体规定
    （三）证据禁止与证据排除之区别
    （四）小结
三、检察官（检察机关）在刑事法领域外之角色——公益代表人
    （一）概论
        1. 最狭义模式
        2. 狭义模式
        3. 广义模式
        4. 较广义模式
        5. 最广义模式
    （二）小结
四、变迁中的检察官制度——检察官制度之再造何去何从？
    （一）五彩缤纷多元多样的检察官制度
    （二）再造检察官制度之方法论考虑
    （三）基本核心议题之探讨
    （四）探讨初得
    （五）检察官执行刑事追诉之准则



本文编号：3781109