律师庭外不当言论法律规制研究

发布时间：2023-04-20 00:56

　　随着网络新时代的到来,微博、微信的兴起和发展打破了传统媒体对司法案件的垄断局面,其使用的普及在形式上使得律师拥有自己的“麦克风”,尽可能自由地在庭外表达自己对案件的专业看法。这在一定范围内有利于实现公众知情权,维护相关当事人的切实利益,有效监督司法中的公正问题。然而,部分律师为了实现有利于己方的诉讼目的,在网络上有意发表一些不当言论,企图引导舆论,进而向司法机关施压,从而妄图左右审判。倘若律师庭外不当言论不能得到必要及时的规制,相关当事人的合法利益、司法的公正性、律师的行业形象等都有可能受到严重影响。近年来,律师庭外不当言论已经成为了我国司法公正审判的新挑战,引起广泛的社会关注甚至舆论影响,甚至在一定程度上影响了司法案件的审判。而我国在相关立法上存在一定的空白,还未形成全面的、系统性的法律规制,以至于律师想发表庭外言论时却不知该言论是否在不当言论的范围内,缺乏明确的行为指引。所以,我国需要对律师庭外不当言论进行完善的法律规制。律师享有言论自由的权利,但作为例外的“律师庭外不当言论”却带来诸多消极影响,因此对律师庭外不当言论进行适当的法律规制就很有必要性和正当性。目前我国对律师庭外不当言...

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、律师庭外不当言论的基本理论
    (一)言论自由及其例外
        1.言论自由权
        2.言论自由权限制
    (二)作为例外的“律师庭外不当言论”
        1.“律师庭外不当言论”的概念
        2.“律师庭外不当言论”的界限
    (三)“律师庭外不当言论”的影响
        1.妨碍司法公正
        2.侵害当事人合法权益
        3.损害律师行业形象
    (四)规制“律师庭外不当言论”的价值
        1.提供律师庭外言论指引
        2.维护司法正常秩序
        3.规范律师职业伦理
二、国外律师庭外不当言论的规制
    (一)国外律师庭外不当言论规制模式
        1.美国的相对自由模式
        2.英国的严格禁止模式
        3.德国的严格禁止模式
    (二)国外律师庭外不当言论规制模式评价与启示
        1.国外律师庭外不当言论规制模式评价
        2.对我国律师庭外不当言论规制的启示
三、我国律师庭外不当言论的现有规定与问题分析
    (一)我国律师庭外不当言论的现有规定
        1.《律师法》中的规定
        2.《刑法修正案(九)》中的规定
        3.部门规章中的规定
        4.行业规范中的规定
    (二)我国律师庭外不当言论法律规制的问题分析
        1.法律规制的措施不足
        2.律师的言论边界模糊
        3.缺少规制的救济程序
四、我国律师庭外不当言论法律规制的完善
    (一)加强律协“管理”职能
        1.加强律协规制权利
        2.完善律协配套处罚措施
    (二)完善律师职业伦理规制
        1.规制的一般标准
        2.规制的例外设置
    (三)完善律师惩戒机制
结语
参考文献
致谢



本文编号：3794557