刑事庭审中的法官角色比较研究

发布时间：2024-01-15 17:58

　　法官是庭审的灵魂和主宰，在刑事庭审中法官发挥着举足轻重的作用。在庭审中构建法官居中裁判，控辩双方平等的三方组合已成为现代诉讼理念的共识。我国刑事诉讼法制正处于转型期，对庭审中的法官角色比较研究，有助于促进我国刑事程序和法官裁判制度的理性化，能有效推进我国庭审制度改革，实现司法公正和诉讼效率。本文探讨刑事庭审中的法官角色主要以刑事诉讼一审普通程序中法官的职责、权能以及法官的地位为对象。 本文除引言和结语外，共分为四个部分，全文约三万余字。 第一部分主要介绍外国刑事庭审中的法官角色。笔者对传统两大法系和混合模式主要国家刑事庭审中的法官角色进行描述的基础上，认为英美法系国家的法官主要表现为一种“消极仲裁者”的角色，而大陆法系国家的法官表现为“主动的事实发现者”的角色，比较两大法系的法官角色，笔者认为各自有其优势和缺点，法官角色的形成也是各自诉讼文化传统的体现。混合模式国家吸收了英美法系程序理性原则的同时保留了部分大陆法系职权主义的传统，法官在保持中立的同时，一定程度上积极行使职权。这种法官角色兼具了两大法系的优点，较好实现了程序公正和实体公正的结合。由于各个国家的制度都在不断...

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、外国刑事庭审中的法官角色
    (一) 两大法系刑事庭审中的法官角色
        1、英美法系刑事庭审中的法官角色
        2、大陆法系刑事庭审中的法官角色
        3、两大法系刑事庭审中的法官角色比较
    (二) 混合模式刑事庭审中的法官角色
        1、日本、意大利刑事庭审中的法官角色
        2、与两大法系的比较
    (三) 对现代刑事庭审中的法官角色的新认识
二、中国刑事庭审中的几种法官角色
    (一) 传统法律制度下的中国法官角色
        1、封建时代的纠问式诉讼中的法官角色
        2、“马锡五审判方式”中的法官角色
    (二) 新中国刑事诉讼法典规定下的法官角色
        1、1979年《刑事诉讼法》确立的法官角色
        2、1996年《刑事诉讼法》修改后的法官角色
三、影响刑事庭审中法官角色的因素分析
    (一) 公正性要求
        1、法官的独立性
        2、法官的客观性
        3、法官的中立性
        4、程序中当事人的充分参与和心证公开
    (二) 诉讼效率的实现
        1、适当的法官职权行使
        2、简易程序的适用
四、我国刑事庭审中法官角色的转变
    (一) 程序制度的改革
        1、建立庭前预审法官与庭审法官相分离的制度,设置证据开示程序
        2、完善法官庭外调查权行使程序
        3、完善简易程序,实现诉讼效率
    (二) 法官裁判制度的改革
        1、确立法官裁判主体的地位
        2、法官不承担证明责任,强化检察官的证明责任
        3、心证公开,加强裁判文书的说理
结语
参考书目



本文编号：3878621