刑事诉讼中审判委员会议事规则改革研究

发布时间：2024-01-16 19:06

　　审判委员会制度是我国特有的一项司法制度。从设立至今,审判委员会充分发挥了集体领导的优势,在避免错案的发生、提高办案质量等方面起到了一定的积极作用,从一定程度上保障了司法公正。我国法律对审判委员会制度的规定主要存在于《人民法院组织法》中,《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》和其他相关法律及司法解释中也有规定。但是,对审判委员会讨论案件职权的规定只明确存 在于刑事诉讼法中。由此说明,审判委员会制度对刑事诉讼的影响在三大诉讼领域中是最为重要的。在刑事诉讼中,审判委员会议事规则对审判委员会程序运作的完备性具有举足轻重的作用,它规范并指导着审判委员会制度的正确运行,实现刑事司法公正。另外,作为一个重要的司法组织机构,审判委员会遵照议事规则履行工作职责,是民主和法治的根本性要求。 随着司法改革的不断推进,刑事诉讼中审判委员会议事规则的弊端逐渐显露,并影响到了刑事司法公正。从1999年开始,审判委员会制度进入改革时期。各级人民法院对议事规则均进行了司法实践改革尝试,并取得了一定的成果。但是,由于种种原因,许多改革后的议事规则可操作性不够并且没有达到刑事司法公正的要求。 改革与完善审判委员会...

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 刑事诉讼中审委会议事规则概述
    第一节 刑事诉讼中的审委会制度
        一、审判委员会制度及其功能
        二、刑事诉讼中审判委员会制度的特殊规定
    第二节 刑事诉讼中审委会议事规则的基本内涵
        一、刑事诉讼中审判委员会的工作职责
        二、刑事诉讼中审判委员会的工作原则
        三、刑事诉讼中审判委员会委员的权利义务
        四、刑事诉讼中审判委员会例会程序
第二章 刑事诉讼中审委会现行议事规则存在问题探析
    第一节 刑事诉讼中审委会议事程序现象概述
        一、审判委员会成员呈行政首长化现象
        二、诉辩主体介入审议程序机会的非平等化现象
        三、审判委员会议事规程乏细则化现象
        四、审判委员会成员议事责任心不强现象
    第二节 刑事诉讼中审委会现行议事规则存在问题透视
        一、审判委员会委员组成不科学
        二、回避原则得不到保障
        三、检察长列席审判委员会的程序瑕疵
        四、缺乏合理有效的例会讨论程序
        五、缺少审判委员会委员的责任追究制度
第三章 刑事诉讼中审委会现行议事规则问题成因的法理分析
    第一节 现行议事规则与刑事司法原则错位使然
        一、与审判中立原则错位
        二、与审判公开原则错位
        三、与诉讼参与原则错位
        四、与诉讼平等原则错位
        五、与程序自治原则错位
    第二节 现行司法制度对审委会议事规则的影响使然
        一、民主集中制原则的贯彻异化影响
        二、刑事司法权行政化取向的辐射影响
        三、刑事司法权地方化的利益影响
        四、刑事检察权超强势化的机制影响
    第三节 滞后司法观念对现行审委会议事规则的惯性渗透
        一、行政司法一体化观念的惯性作用影响
        二、争议程序非诉讼化观念的惯性影响
第四章 刑事诉讼中审委会现行议事规则的改革与完善
    第一节 当前刑事诉讼中审委会议事规则既有改革成果考评
        一、既有改革成果概览
        二、既有改革成果的评析
    第二节 刑事诉讼中审委会现行议事规则的规制与完善
        一、缩小审判委员会讨论刑事案件的范围
        二、审判委员会委员有条件旁听刑事案件的法庭审理
        三、严格刑事案件的例会程序
        四、检察长和被告人及其辩护人的选择列席审判委员会
        五、保障审判委员会委员回避制度的落实
        六、明确审判委员会责任制度
        七、设立刑事专业委员会
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记



本文编号：3879050