论人民法院司法救助制度的完善

发布时间：2024-03-06 03:35

　　西方有句法谚“迟来的正义非正义”,司法救助制度就是为了更进一步保障正义应运而生,司法救助制度重在“救急救困”,首要的宗旨就是救急,给予经济确有急迫困难的当事人以帮助。但在人民法院司法救助过程中,有关司法救助的法律规定不够完备、司法救助的标准模糊、范围过窄、程序缺失、救助金来源不足、无救济及监督机制等问题日渐突出,使得人民法院司法救助的效果大大降低,司法救助制度未发挥出其应有的价值。本文考察了司法救助制度的起源及发展,探究了人民法院司法救助制度的含义,司法救助制度的含义有广义和狭义之分,人民法院司法救助制度经过发展已经形成诉讼费用缓减免的司法救助制度与国家司法救助制度并存的二次元司法救助制度。进而研究人民法院司法救助制度与人民检察院司法救助制度、法律援助、社会救助等其他救助制度的区别,从而探求司法救助制度存在的意义,人民法院司法救助制度是诉权平等原则及司法公正的体现,保障了司法权威,缓解了社会矛盾。其次,通过考察域外英美法系中的英国、美国和大陆法系中的法国、德国、日本以及我国台湾地区的司法救助制度,分析各地区司法救助制度的异同。紧接着,考察了我国人民法院司法救助制度的立法及司法现状,经过...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、人民法院司法救助制度界定
    (一) 司法救助制度的形成与发展
    (二) 人民法院司法救助制度的含义
    (三) 人民法院司法救助与其他相邻制度的区别
        1. 人民法院司法救助与人民检察院司法救助制度的区别
        2. 人民法院司法救助与法律援助制度的区别
        3. 人民法院司法救助与社会救助的区别
    (四) 人民法院司法救助制度的作用
        1. 诉权平等原则的体现
        2. 体现司法公正,保障司法权威
        3. 缓解社会矛盾
二、法院司法救助类似制度的域外考察
    (一) 英美法系的司法救助制度
    (二) 大陆法系的司法救助制度
        1. 法国司法救助制度
        2. 德国司法救助制度
        3. 日本司法救助制度
        4. 中国台湾地区司法救助制度
    (三) 上述司法救助制度的异同分析
三、我国司法救助制度的现状及存在的问题
    (一) 我国司法救助制度的现状
        1. 立法现状
        2. 司法现状
    (二) 我国司法救助制度存在的问题
        1. 立法较少且位阶较低
        2. 司法救助标准模糊,范围过窄
        3. 司法救助的程序欠缺
        4. 司法救助中资金来源问题
        5. 司法救助制度监督机制缺失
        6. 与其他救助衔接不够、缺乏统一救助平台
四、人民法院司法救助制度的完善建议
    (一) 完善人民法院司法救助的立法
    (二) 明确人民法院司法救助的标准及范围
    (三) 完善人民法院司法救助的程序
    (四) 拓宽人民法院司法救助金来源
    (五) 完善人民法院司法救助制度监督机制
    (六) 完善与其他救助的衔接,建立统一救助平台
结语
参考文献
致谢



本文编号：3920489