纯粹经济损失之赔付模式研究

发布时间：2017-04-11 14:27

  本文关键词：纯粹经济损失之赔付模式研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：纯粹经济损失是近年来的比较民法上的热门问题之一,于英美法国家的法律和司法实践中也是一个比较常见的概念。纯粹经济损失是指一种并非因侵害人身权利(生命、身体、健康、自由、其它人格权)或财产权利(有形、无形则产)而导致的损害,即是指并非因原告的人身或(有体)财产受到损害而引起的经济损失。其虽然可以被认定,但是却难以有比较严格的法律标准来控制它能够获得赔偿的范围与具体数额。各国在处理纯粹经济损失时,通常用到了合同法来规制其赔付方式,但是在侵权法上各国的赔付模式有着不同的处理方式。本文也希望通过对大陆法系(法国、德国)和英美法系(英国、美国)的纯粹经济利益的赔付方式进行梳理和分析,立足于我国的立法现状和司法实践,在侵权责任和合同责任上提出可以规制该问题的有益建议。第一部分,在对纯粹经济损失基本理论阐述的基础上,首先,通过对纯粹经济损失的基本法理进行整理与阐述,为其概念的理解给出充分的依据。其次,以案例分析的方式对纯粹经济损失的特征与类型进行剖析,并结合司法实践中的发展而来的各种法律原则,以及存在于这些规则中的各种相关政策考量因素进行综合分析。第二部分,在基本考察与比较分析的前提下,对各国的立法、判例进行择重阐述和分析。关于对纯粹经济损失的赔偿大致可以分成两种立法例,在归纳与分析各国的立法模式和经典案例的同时,探讨这些立法例中存在的缺憾。因此,本研究较多地涉及了纯粹经济损失的比较法考察。笔者选择的比较研究对象有第一节中的法国、德国,第二节中的英国、美国,然后在此基础上整理分析两大法系在处理纯粹经济损失时的政策考量因素。最后,结合我国的立法、司法实际,总结、分析,归纳出可以借鉴的方法。第三部分,首先对我国纯粹经济损失赔付模式的法律规定、典型案例进行梳理与分析,其次探讨我国纯粹经济损失赔偿模式路径,主要从侵权法的一般条款扩张以及类型化为着眼点进行探讨,辅以纯粹经济损失与既有概念的协调和合同法的上纯粹经济损失赔偿责任的实现。
【关键词】：纯粹经济损失 比较法研究 侵权责任
【学位授予单位】：中国青年政治学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D913
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-8
• 一、纯粹经济损失之基本法理8-13
• （一）概念与特征8-10
• （二）相关概念辨析10-11
• 1、间接经济损失10-11
• 2、信赖利益损失11
• （三）分类11-13
• 1、关联经济损失11-12
• （1） 反射损失（ricochet loss）11-12
• （2） 转移损失（transferred loss）12
• （3） 因公共设施封锁而受损12
• 2、对错误信息的信赖而受损12-13
• 3、产品的自体损害13
• 二、纯粹经济损失赔付方式的比较法观察13-28
• （一）大陆法系的规范模式14-19
• 1、法国的自由主义14-15
• 2、德国的保守主义15-19
• （1）侵权责任15-18
• （2）合同责任18-19
• （二）英美法系的规范模式19-25
• 1、英国的实用主义20-24
• （1）第一阶段，责任排除规则的建立20-21
• （2）第二阶段，责任排除性规则的弱化21-22
• （3）第三阶段，各案型处理规则的不确定性22-24
• 2、美国的灵活模式24-25
• （三）两大法系的政策考量因素25-28
• 1、诉讼闸门理论26
• 2、价值位阶理论26-27
• 3、法律体系平衡27-28
• 三、纯粹经济损失赔偿制度在我国现状及赔偿路径选择28-36
• （一）我国关于纯粹经济损失的规定28-30
• 1、民法通则28
• 2、侵权责任28-29
• 3、合同责任29-30
• 4、其他相关规定30
• （二）我国纯粹经济损失赔偿模式路径30-36
• 1、纯粹经济损失与既有概念的协调31-32
• 2、侵权法一般条款的扩张以及类型化路径32-36
• （1）对侵权法一般条款改进32-33
• （2）侵权法上的类型化33-34
• （3）附保护第三人作用的合同34-36
• 结语36-37
• 参考文献37-39
• 致谢39-40

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

2 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

3 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

4 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

5 陈玉山;;论法教义学的实践品性[J];合肥师范学院学报;2010年02期

6 吕明;;论法律原则的选择适用[J];合肥师范学院学报;2011年04期

7 孙宪超;;大陆法系民法对罗马法错误制度的继受及中国民法中的重大误解[J];安徽广播电视大学学报;2007年02期

8 尤佳;;《侵权责任法》第24条的性质及适用探析[J];安徽广播电视大学学报;2011年01期

9 杨锦炎;;论诉讼证明对象——以法律方法论为启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期

10 郭玮;;论侵权责任归责原则体系——以我国的立法为例[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2010年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

2 杨志利;;违约救济的效率性研究:一个综述[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（下）[C];2008年

3 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

4 吴建斌;;科斯法律经济学本土化路径重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

5 杨志利;;强制履行、期待赔偿与最优违约救济[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

6 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

7 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

8 舒国滢;;方法论看抽象法学理论的发展[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

9 刘希;;法律:一种保护民族民间文化的文化——我国民族民间文化法律保护诸问题的法律人类学分析[A];全球化背景下的云南文化多样性[C];2010年

10 宋宗宇;;环境侵权因果关系认定规则创新研究[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

4 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

5 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

6 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

7 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

8 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年

9 袁日新;经营者集中救济研究[D];辽宁大学;2010年

10 淡乐蓉;藏族“赔命价”习惯法研究[D];山东大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

2 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

3 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

4 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

5 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

6 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

7 黄兰;小议社会变迁下转型中国的法院司法[D];华东政法大学;2010年

8 贺磊;自由心证的法理与制度初探[D];华东政法大学;2010年

9 潘俊秀;论动产善意取得的适用范围[D];华东政法大学;2010年

10 杨立政;不当得利返还问题研究[D];华东政法大学;2010年

  本文关键词：纯粹经济损失之赔付模式研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：299309