论合同法中的重大误解制度之适用

发布时间：2017-04-24 11:06

  本文关键词：论合同法中的重大误解制度之适用，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：合同是人们实现自我决定的最为主要的手段，在社会分工日趋专业化、交易日渐发达的今天，合同的作用更是不可替代。合同的订立，总是基于当事人对客观世界的认识与期待之上，当事人基于认识错误而订立合同时应否赋予其撤销权，如何平衡表意人的意思自治与交易安全之间的矛盾，是合同法中最为棘手的问题之一。本文从解释论的角度出发，以“合同法中的重大误解制度的适用”为主题展开，共有六个部分。 第一部分对意思表示的过程做了阶段性的分析，以准确定位重大误解所发生的位置，分析当事人之间的利益状态，合理解释我国现行法的规定。 第二部分主要讨论重大误解制度在适用中的前提——合同的解释。只有对合同做出合理解释，才能确定合同内容，以正确适用重大误解制度。合同的解释包括合同的规范解释与合同的补充解释。 第三部分讨论重大误解的构成要件。重大误解的构成要件有两个：一是表意人在订立合同时对合同内容存在认识错误；二是该认识错误须为重要。表意人有过失不是重大误解的构成要件。 第四部分讨论表达错误与传达错误。我国民法未明文规定表达错误与传达错误，由于在表达错误与传达错误情形下当事人的利益状态与重大误解类似，应遵从“同类事物同等处理”的原则，类推适用重大误解制度。 第五部分主要讨论重大误解制度的扩张适用——动机错误的类型化。诚实信用原则为民法最根本的原则，具有指导当事人行使权利、履行义务，补充成文法漏洞的功能。应当根据诚实信用原则对动机错误进行类型化，在法律行为基础错误与动机错误由相对方所致的情形，应允许表意人以重大误解为由撤销合同。 第六部分为结论部分，针对以上论述作了简要总结。
【关键词】：重大误解 合同的规范解释 合同的补充解释 诚实信用原则 动机错误
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 内容摘要6-7
• Abstract7-9
• 引言9-11
• 一、 重大误解与我国民法相关规定11-13
• （一） 重大误解之发生与重大误解制度的规范目的11-12
• （二） 我国民法关于重大误解之规定12-13
• 二、 重大误解适用之前提——对合同的解释13-16
• （一） 合同的规范解释14-15
• （二） 合同的补充解释15-16
• 三、 重大误解的构成要件16-22
• （一） 表意人对合同内容存在错误认识16-18
• （二） 该认识错误须为重要18-21
• （三） “表意人有过失”不是重大误解的构成要件21-22
• 四、 表示行为错误和传达错误22-24
• （一） 引例：某世纪贸易有限公司标价错误案22
• （二） 表示行为错误和传达错误可类推适用重大误解22-24
• 五、 重大误解的扩张适用——动机错误的类型化24-32
• （一） 法律行为基础错误25-29
• （二） 动机错误由相对方所致29-32
• 六、 结论32-35
• 参考文献35-39

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 杨代雄;;法律行为基础瑕疵制度——德国法的经验及其对我国民法典的借鉴意义[J];当代法学;2006年06期

2 柳经纬;;当代中国私法进程中的民商事司法解释[J];法学家;2012年02期

3 张金海;;论德国民法的二元错误制度及其借鉴意义[J];河北法学;2006年10期

4 叶金强;;私法效果的弹性化机制——以不合意、错误与合同解释为例[J];法学研究;2006年01期

5 班天可;;罗马法上的法律错误溯源[J];华东政法大学学报;2013年03期

6 英格博格·施文策尔;杨娟;;国际货物销售合同中的不可抗力和艰难情势[J];清华法学;2010年03期

7 李永军;合同法上的错误及其法律救济[J];山东审判;2003年03期

8 班天可;;日本民法中的错误论——兼析法律的经济分析在民法解释中的界限[J];私法;2012年01期

9 山本敬三;杜颖;;民法中“合意瑕疵”论的发展及研究[J];私法;2001年01期

  本文关键词：论合同法中的重大误解制度之适用，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：324063