第三人利益合同中第三人请求权研究

发布时间：2017-05-10 21:02

  本文关键词：第三人利益合同中第三人请求权研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：20世纪以来,随着商业的不断发展,使得交易中出现合同之外的第三人向合同当事人主张权利或者追究责任的情况愈加频繁。如果法律对于第三人利益合同不加以承认,势必会给司法层面带来混乱。而对此,我国立法层面显现出的是保守特征。比如1999年的《中华人民共和国合同法》只是对于第三人有权力代位债权人地位接受权利加以阐述,而避开了第三人能否有独立请求权这一关键问题。2009年4月出台的《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》在依职权认定第三人独立请求权层面持否定态度,这样在一定程度上将第三人利益合同的权利义务规定在债权人和债务人之间是远远不能满足现实生活中的需要。第三人利益合同的出现冲击了合同相对性原则。这一制度不仅仅是将第三人放置到合同权利义务关系中那么简单,更加深了我们对合同的认识:合同的当事人不一定就是该合同中利益的享受者,最终享有合同的权力者也未必就是合同的缔约人。第一章是为第三人履行请求权的研究做铺垫。从第三人利益合同的概念角度进入该问题的讨论,与其他法律制度的对比是为了突出该制度的特征。另外,两大法系不同的历史发展脉络也指引着我们对该问题的看法,因为它影响着合同中债权人、债务人与第三人间的相互关系。第二章有两个部分。第三人的请求权有其正当化来源,也有着内生性和外源性的不同要求,也是民法意思自治和信赖利益保护的要求。第三章是对第三人请求权的价值基础进行介绍。由于法律传统不同,英美法系与大陆法系有着不同的理论学说。正因为两者之间存在的差异,使得我们对第三人请求权的认识有了一定的了解。另外,在当今社会,第三人独立的请求权更是有着特殊的价值意义。赋予第三人以独立请求权对其进行保护,是司法公平与正义的要求。这也是建立在当事人意思自治、保护第三人的信赖利益和降低交易成本、提高交易效率等等基础之上的。第四章是对核心问题的探讨。核心问题是在第三人请求权的构成要件和效力。第三人享有合同履行请求权,建立在当事人间合同合法有效、债权债务人具有赋予第三人直接履行请求权的合意、第三人具有民事权利能力并且做出相应的意思表示等等基础上。第三人的履行请求权,不仅是第三人享有直接受领的权能,还有当债务人履行迟延或者他明示或默示不履行债务时,第三人有权请求债务人履行或者要求其承担违约责任。在这一条件下,第三人也是可以运用债权人的抗辩事由对债务人进行抗辩的。第五章是从受益第三人请求权的放弃、受益第三人请求权实现两大角度来分析。程序法的论证是为了与实体法规定相配套和接轨,从而能完整呈现第三人请求权的原貌。第六章是在分析我国现行法律规定后,指出合同法第64条的本质并非是对第三人利益合同制度的规定。保险法、信托法、海商法等单行法律法规中的零星规定不足以满足现实的需要。我国在第三人利益合同制度方面仍缺少一套基本框架,文章也针对此提出建议。基于以上,尝试以第三人利益合同入手、以第三人履行请求权为重点,探讨第三人请求权与合同当事人间的互动,法律以平衡利益为重要目标,我们的目的也为平衡三方主体之间的利益创造制度可能。司法实践中已经出现很多第三人利益合同相关的纠纷,但《中华人民共和国合同法》、《合同法解释(二)》都过于恪守合同相对性。在我国当前背景下,在制定民法典时,在合同法中总则可以规定第三人利益合同的一般规则,在民法典中债的履行一章中可以突破债的相对性,赋予第三人以履行请求权。
【关键词】：第三人利益合同 受益第三人 请求权
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-13
• 一、问题的提出9
• 二、研究目标及意义9
• 三、拟解决的问题9-10
• 四、文献综述10-13
• 第一章 第三人利益合同的基本理论13-26
• 第一节 第三人利益合同的界定13-14
• 第二节 第三人利益合同的识别14-17
• 一、与经由被指令人而为交付的区别14-15
• 二、与德国法上“附保护第三人作用契约”或美国法上“利益第三人担保责任”的区别15-16
• 三、与债权转让的区别16-17
• 第三节 第三人利益合同对合同相对性的突破17-21
• 一、合同相对性的内涵17-18
• 二、我国合同相对性理论的研究现状18
• 三、第三人利益合同与合同相对性原则的价值冲突与权衡18-21
• 第四节 第三人与合同当事人法律关系结构分析21-23
• 一、债权人与第三人之间的对价关系21-22
• 二、债务人与第三人之间的给付关系22-23
• 第五节 比较法中第三人请求权的规范定位23-26
• 一、大陆法系23-24
• 二、英美法系24-26
• 第二章 第三人请求权正当性的来源26-29
• 第一节 第三人请求权内生性要求——私法自治26-27
• 第二节 第三人请求权外源性要求——第三人利益正当化27-29
• 第三章 第三人请求权的理论基础29-33
• 第一节 第三人请求权理论的基础学说29-30
• 一、大陆法系的学说29
• 二、英美法系的学说29-30
• 第二节 第三人请求权的价值基础30-33
• 一、契约自由与契约正义30-31
• 二、交易效率与交易安全31-33
• 第四章 第三人请求权的内容、效力33-38
• 第一节 第三人请求权的内容33-35
• 一、直接履行请求权33-34
• 二、受领和保持给付权34-35
• 三、对基础合同的选择权以及变更、解除合同的抗辩权35
• 四、违约救济请求权35
• 第二节 对债权人及债务人的效力35-38
• 第五章 第三人请求权的放弃与实现38-42
• 第一节 第三人请求权的放弃38
• 第二节 第三人请求权的实现38-42
• 一、第三人的自力救济38-39
• 二、第三人请求权的诉讼实现39-40
• 三、第三人请求权实现的另一发展途径——仲裁40-42
• 第六章 《合同法》64条规定及其完善42-47
• 第一节 《合同法》64条的评析42-43
• 第二节 我国单行法中的相关规定评析43-45
• 一、《保险法》的规定43
• 二、《海商法》、《铁路法》、《信托法》的规定43-44
• 三、民事诉讼法的规定44
• 四、合同法解释（二）规定44-45
• 第三节 对于法律的完善建议45-47
• 参考文献47-50
• 后记50-51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 韩冰;;论我国第三人利益合同的立法现状与完善[J];理论前沿;2007年19期

2 张娜娜;;浅论第三人利益合同[J];法制与社会;2008年22期

3 闫长静;;为第三人利益合同探讨[J];中国校外教育(理论);2008年10期

4 谭显润;;论第三人利益合同的法律规制[J];中小企业管理与科技(下旬刊);2009年04期

5 周娆;王琳;;确立为第三人利益合同制度的可行性分析[J];法制与社会;2010年19期

6 吴旭莉;;合同第三人存在情形的实证分析——兼评第三人利益合同在我国存在与否之争[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2012年05期

7 刘圣杰;;试论第三人利益合同[J];农民致富之友;2012年22期

8 丁忠,吴为满;第三人利益合同及其效力[J];人民司法;2000年10期

9 胡文涛;论为第三人利益合同的效力[J];华南师范大学学报(社会科学版);2000年04期

10 胡文涛;为第三人利益合同研究[J];湖南商学院学报;2000年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 季奎明;;论次级债权的法律规制：以私法为中心[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 孙祥;第三人利益合同的具体内容[N];江苏法制报;2012年

2 姜宝珠 吴玉松 （江苏省徐州市云龙区人民法院）;为第三人利益合同确立之我见[N];人民法院报;2001年

3 张伟 伍扣才;浅谈第三人利益合同中对第三人的立法保护[N];江苏法制报;2006年

4 福建省厦门市海沧区工商局 陈悦;浅析快递服务中的三方权利义务关系[N];中国工商报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈亚炜;为第三人利益合同论析[D];厦门大学;2008年

2 肖庆红;论为第三人利益合同中第三人的权利[D];中国政法大学;2008年

3 谷培涛;为第三人利益合同制度研究[D];上海交通大学;2008年

4 刘云鹏;第三人利益合同研究[D];黑龙江大学;2008年

5 梁锋;论第三人利益合同的效力[D];西南财经大学;2008年

6 魏君梅;为第三人利益合同研究[D];河南大学;2006年

7 任媚兰;第三人利益合同研究[D];华东政法大学;2007年

8 施丹;第三人利益合同研究[D];西南政法大学;2007年

9 袁莉;论为第三人利益合同[D];郑州大学;2009年

10 杜静遥;论我国第三人利益合同的制度建立[D];西北师范大学;2012年

  本文关键词：第三人利益合同中第三人请求权研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：355431