违约方合同解除请求权的制度构建

发布时间：2017-06-01 05:15

  本文关键词：违约方合同解除请求权的制度构建，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：传统合同法认为,在合同解除制度中,只有守约方享有合同解除权,违约方无权解除合同。在发生严重违约的情况下,是继续履行合同还是解除合同的选择权在守约方,违约方只能被动的接受。如此,才能维护守约方的权利,才能体现出社会弘扬诚实守信的价值观,才能维护社会的公平正义。但是,随着社会的发展,经济交往的日益复杂,法律规定的滞后性日益凸显,仅赋予守约方享有合同解除权这种观点并不能满足社会发展的需要。法律的价值在于平衡双方的利益,而非倾向性的保护守约方的权利。本文即是阐述在何种情况下应当赋予违约方合同解除的请求权,使违约方能够在特定的条件下有权请求法院解除合同,退出合同的枷锁,从而完善合同解除制度。本文共分四部分进行论述。第一部分主要从四个方面论述了违约方解除合同请求权的正当性。首先,避免了实际履行原则的缺陷。一直以来,实际履行原则均是我国合同履行制度的首要原则,但是,随着经济的发展,实际履行原则的缺陷日益凸显。我国合同法条文当中并未使用实际履行一词,从而导致实际履行概念的内涵和外延十分模糊。另外,实际履行的成本高且执行困难,执行难一直是诉讼中的重大难题,强制违约方实际履行合同必然会造成司法资源的浪费。赋予违约方合同解除的请求权弥补了实际履行原则制度上及适用上的缺陷。其次,符合合同法的立法目的。该请求权保护了当事人的合法权益,维护了社会经济秩序,也促进了社会主义现代化建设。再次,有助于实现法的价值。在市场主体追求自由和秩序价值的同时,要以实质正义为基础。最后,英美法立法实践的验证。美国合同法判例中已赋予违约方在违约时请求解除合同的权利,并有效率违约理论的理论支持。第二部分主要论述了违约方解除合同请求权成立的条件。在违约方满足以下三个条件时,其有权向法院请求解除合同:一是合同标的为非金钱的种类物;二是履约成本大于损害赔偿数额;三是违约方主观上无恶意。第三部分主要论述了违约方合同解除请求权行使的法律后果。文章内容从合同权利义务关系的消灭和损害赔偿两个角度展开论述。继续性合同的解除原则上不具有溯及力,非继续性合同原则上具有溯及力。违约方解除合同后的损害赔偿应当适用完全赔偿原则,并且要符合合理预见性原则,但不包括精神损害赔偿,要以受害人实际遭受的损失作为计算赔偿数额的依据。第四部分主要论述了违约方合同解除请求权与守约方合同解除权的区别。第一,两者的权利性质不同。违约方合同解除请求权是请求权,亦是一种程序性权利,其权利的行使需由违约方向法院提出诉讼请求,适用诉讼时效制度,超过诉讼时效期间时,丧失胜诉权而不丧失起诉权。守约方合同解除权是形成权,也是一种实体性权利,合同解除的通知一经到达相对方即发生法律效力,并不需要相对方为一定行为,超过解除权行使期间时,权利消灭,无法以此为基础性权利提出诉讼请求。第二,两者适用的条件不同。违约方解除合同请求权的适用条件是本文第二部分的规定,合同解除权适用的条件因约定解除及法定解除的不同情形而不同。第三,两者的立法目的不同。前者的目的是为了平等保护合同双方的利益,优化资源配置,促进经济进步。后者的目的是为了维护守约方的合法权益,维护交易的安全与稳定。
【关键词】：合同解除请求权 违约方 损害赔偿
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• 一、违约方合同解除请求权的正当性13-21
• （一） 避免实际履行的缺陷13-15
• （二） 符合合同法的立法目的15-16
• （三） 有助于实现法的价值16-18
• （四） 英美法立法实践的验证18-21
• 二、违约方合同解除请求权成立的条件21-24
• （一） 合同标的为非金钱的种类物21-22
• （二） 履约成本大于损害赔偿数额22-23
• （三） 违约方主观上无恶意23-24
• 三、违约方行使合同解除请求权的法律后果24-32
• （一） 合同权利义务关系消灭24-26
• （二） 损害赔偿26-32
• 四、违约方合同解除请求权与守约方合同解除权的区别32-35
• （一） 权利性质不同32-33
• （二） 适用条件不同33-34
• （三） 立法目的不同34-35
• 结语35-37
• 参考文献37-39
• 作者简介39-40
• 致谢40

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何花;;试论可预见性规则的构成[J];中国经贸导刊;2010年13期

2 王龙;;论违约方延迟履行违约责任的法律后果——基于一个仲裁案例的分析[J];北京仲裁;2011年01期

3 徐伟;;构建违约方权利救济制度的思考——以确认违约方权利救济的独立诉权为视角[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2013年03期

4 方文;此案的违约方是谁[J];科技进步与对策;1991年03期

5 ;一方违约导致解除合同 违约方应赔偿对方损失[J];建筑;2007年24期

6 刘超;马春元;;违约方可否解约[J];科技信息(学术研究);2008年14期

7 沈达明;;关于美国法上违约方的补救权[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);1995年04期

8 尹小贝;试论效率违约[J];内蒙古社会科学(汉文版);2002年02期

9 ;继续履行的适用条件[J];中国农村科技;2006年08期

10 李育超;;相互性原则和违约方的返还请求权[J];国际商法论丛;2006年00期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李涛　　　;违约方补救权浅议[N];江苏经济报;2012年

2 杨学友 辽宁省锦州市人民检察院;究竟谁是违约方[N];农民日报;2014年

3 沈金龙;违约方对违约赔偿范围的对抗分析[N];江苏经济报;2012年

4 孙丽华;试论违约方的继续履行责任[N];法制日报;2001年

5 山西财经大学国际贸易学院 张桂静　刘凌波;浅析国际货物销售合同的根本违约制度[N];山西经济日报;2012年

6 刘伟邋唐盈盈;未违约方可选对其有利的赔偿条款[N];人民法院报;2007年

7 陆发明;合理预见规则的具体应用[N];人民法院报;2002年

8 江苏省徐州市九里区人民法院 段绪朝;我国违约责任中可预见规则之不足及完善[N];人民法院报;2007年

9 钱军 谢泽培;履行合同不符合约定违约方赔偿利益损失[N];江苏农业科技报;2009年

10 怀晓红 广东省佛山市中级人民法院;合同违约方能否主张解除合同[N];人民法院报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 马浩;合同法可预见规则适用研究[D];吉林大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 周芳玄;可预见性规则在违约损害赔偿中的适用[D];华东政法大学;2015年

2 王俐智;违约方合同解除权研究[D];吉林大学;2016年

3 丁阳;违约方合同解除请求权的制度构建[D];吉林大学;2016年

4 沈洁;违约方合同解除权之研究[D];华东政法大学;2008年

5 侯赞;论可预见性规则[D];西南政法大学;2010年

6 张兴裕;违约责任中的合理预见规则适应研究[D];江西财经大学;2009年

7 杨静;论违约方的合同解除权[D];华东政法大学;2012年

8 张亮;合同法之可预见性规则研究[D];西南政法大学;2012年

9 于军;试论合理预见规则[D];华东政法学院;2001年

10 徐炜;违约责任的合理预见规则研究[D];华东政法大学;2012年

  本文关键词：违约方合同解除请求权的制度构建，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：411775