缺陷产品自身损失救济模式分析

发布时间：2017-06-26 15:12

  本文关键词：缺陷产品自身损失救济模式分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在科技日新月异的今天，技术产品所附含的科技含量越来越高，其本身所蕴含的经济价值也更加可观，因而因质量缺陷导致产品自身损失如何请求赔偿对于当事人来说意义重大。而法律法规对于解决这类案件的指导作用却越发滞后，给受害者（消费者）和法官在实际的司法过程中造成了困扰。缺陷产品自身损失的性质是合同责任说还是侵权责任说，决定了对缺陷产品自身损失采取何种救济模式。在对缺陷产品自身损失的两种性质以及与之相对应的救济模式进行比较分析后，认定缺陷产品自身损失的性质为合同责任，应当由合同法予以救济；在缺陷产品引起多种损害并存的情况下，具体问题具体分析，适用侵权责任法进行救济。
【关键词】：缺陷产品自身损失 合同责任 侵权责任 救济模式
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D920.5;D922.294
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 绪论7-9
• 一、 案情及判决9-13
• （一） 案例一：黄某诉 A 公司、B 公司因轿车起火致损案9-10
• （二） 案例二：郑春德诉奇瑞公司、怡源公司因轿车起火致损案10-11
• （三） 评析11-13
• 二、 缺陷产品自身损失救济模式的学界争议13-20
• （一） 缺陷产品自身损失的概念13-14
• （二） 缺陷产品自身损失的性质14-16
• 1．合同责任说14-15
• 2．侵权责任说15-16
• （三） 缺陷产品自身损失的救济模式16-20
• 三、 缺陷产品自身损失的比较法考察20-25
• （一） 英美法系国家20-23
• 1．美国20-21
• 2．英国21-23
• （二） 大陆法系国家23-25
• 1．法国23
• 2．德国23-25
• 四、 缺陷产品自身损失救济模式的选择25-31
• （一） 我国缺陷产品自身损失损害赔偿的立法现状及不足25-26
• （二） 缺陷产品自身损失救济模式的思考26-31
• 1.缺陷产品仅造成自身损失的情况下，适用合同责任来调整26-28
• 2．产品缺陷造成自损与它损并存的情况下，适用侵权责任法一并调整28-31
• 结论31-32
• 参考文献32-34
• 致谢34

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 王利明;;论产品责任中的损害概念[J];法学;2011年02期

2 崔世君;;论美国侵权法中的纯粹经济损失[J];西部法学评论;2010年04期

3 冉克平;;缺陷产品自身损失的救济路径[J];法学;2013年04期

4 高圣平;;论产品责任损害赔偿范围——以《侵权责任法》、《产品质量法》相关规定为分析对象[J];华东政法大学学报;2010年03期

5 唐志伟;;侵权法上纯粹经济损失不予赔偿规则的比较法研究——以产品自伤案件为例[J];宁波大学学报(人文科学版);2012年02期

6 邵文龙;;汽车自燃案件中产品侵权责任的认定[J];人民司法;2011年18期

7 张平华;;英美产品责任法上的纯粹经济损失规则[J];中外法学;2009年05期

8 崔建远;;物的瑕疵担保责任的定性与定位[J];中国法学;2006年06期

9 王利明;;侵权责任法与合同法的界分——以侵权责任法的扩张为视野[J];中国法学;2011年03期

  本文关键词：缺陷产品自身损失救济模式分析，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：486596