何某与掌顺公司服务合同纠纷案评析

发布时间：2017-07-13 20:20

  本文关键词：何某与掌顺公司服务合同纠纷案评析

  更多相关文章： 搜索服务 重大误解 格式条款 可撤销合同

【摘要】：近年来,随着我国移动通讯技术的不断成熟,手机上网已经成为一种时尚。智能手机的普及与广泛使用,使手机网络逐渐走入人们的日常生活。手机上网给人们生活与工作带来便利的同时,也引发了一系列法律纠纷。通过探讨关键词搜索服务这一新颖概念,进而研究涉案合同是否存在重大误解,是否存在格式条款以及该条款的效力,探究此类合同的法律风险。首先是对关键词搜索服务的法律属性的分析。关键词搜索是一项网络技术,它并不是依靠关键词本身发挥作用,而是需要平台与技术相结合的操作。然后关键词搜索技术作为服务在市场交易过程中产生对应的权利义务关系。同时关键词搜索服务也是一种网络广告,从商业广告的定义、构成要件、广告的本质、以及与网页广告比较四个方面分析关键词搜索服务实质上属于广告,所以关键词搜索服务应参照《广告法》规定进行规制,要求搜素引擎服务商对网络关键词承担主动审查义务。其次讨论涉案合同是否构成重大误解的问题。根据《合同法》、《民法》、《民通意见》等相关规定同时参照学者观点,从主观和客观两个方面分析涉案合同具体内容构成重大误解。首先是合同性质的误解,表意人何某认为是购买“关键词”的买卖合同,而实际是提供关键词搜索服务的服务合同,重点是阐述两类合同的区别,以便辨别认定。然后是对合同后果的误解,合同并没有达到表意人何某预期的目的,致使合同最终无法实现。再次研究涉案合同是否含有格式条款及该条款的效力。根据《合同法》第3条第2款对格式条款的定义,涉案合同的部分条款是掌顺公司基于其优势地位,预先拟好的、能重复使用的条款,该部分条款应认定为格式条款。由于某些免责条款订约时信息不对称,显失公平,而且合同提供方未对该免责的格式条款尽到合理提示义务,因此,该格式条款是可撤销条款,请求权人何某可以申请人民法院撤销该格式条款。
【关键词】：搜索服务 重大误解 格式条款 可撤销合同
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.6;D920.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 引言9-11
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究方法及意义10-11
• 第2章 基本案情11-15
• 2.1 案件事实11
• 2.2 裁判结果及理由11-13
• 2.3 何某与掌顺公司服务合同纠纷案争议焦点13-15
• 2.3.1“关键词”搜索服务的法律属性争议13
• 2.3.2 合同是否构成重大误解的争议13
• 2.3.3 合同条款性质争议13-15
• 第3章 对案件焦点的评析15-28
• 3.1 关键词搜索与关键词搜索服务的分析15-19
• 3.1.1 关键词搜索的内涵分析15-16
• 3.1.2 关键词搜索服务的法律性质分析16-19
• 3.2 案件是否构成重大误解的分析19-22
• 3.2.1 从主观方面分析重大误解20-21
• 3.2.2 从客观方面分析重大误解21-22
• 3.3 合同是否含有格式条款的分析22-28
• 3.3.1 从格式条款成立角度分析22-23
• 3.3.2 从格式条款效力角度分析23-28
• 结论28-30
• 参考文献30-31
• 致谢31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 马一德;;免除或限制责任格式条款的效力认定[J];法学;2014年11期

2 施杨;朱瑞;;格式条款提供方的合理提示义务与格式条款效力的认定[J];人民司法;2010年18期

3 骆以云;苏星星;;“竞价排名”案件的相关知识产权法理分析[J];商场现代化;2010年22期

4 张小勇,樊林;论可撤销合同——兼评《合同法》第54条之规定[J];政法论丛;2000年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 马萍;竞价排名的法律规制研究[D];上海交通大学;2011年

，

本文编号：538287