论行纪代理与《合同法》第402条、403条的适用与整合

发布时间：2017-07-25 20:00

  本文关键词：论行纪代理与《合同法》第402条、403条的适用与整合

  更多相关文章： 行纪代理 间接代理 适用冲突 整合

【摘要】：《合同法》第421条规定的行纪人与第三人的关系将委托人干涉前面两者之间的关系的可能进行了否定。依据第423条的规定似乎可以适用第402条和403条的规定,使得委托人在一定的条件下可以干涉行纪人与第三人之间的关系,因此这几条规范之间存在着适用上的冲突。文章通过分析冲突之所在及其法理之基础,结合国内外的研究对比,建议明确行纪代理与间接代理的定位,并给出具体的适用范围,认为通过制定商事单行法的方式,可以缓和两者之间的冲突。
【作者单位】： 天津商业大学法学院;天津市北辰区人民检察院;
【关键词】： 行纪代理 间接代理 适用冲突 整合
【分类号】：D923.6
【正文快照】： 一、行纪代理的合同二元结构我国的行纪制度是严格按照大陆法系的一般原则设立的,即行纪代理关系中存在着两个彼此独立的法律关系,即委托人与行纪人之间的委托(内部)法律关系和行纪人与第三人之间的合同(外部)法律关系。一般情况下,委托人不能撇开行纪人而直接向第三人主张权

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 范晓芸;行纪合同的概念及其特征[J];中国残疾人;1999年08期

2 詹奎芳;正确理解行纪合同[J];昌潍师专学报;2000年04期

3 杨年合;试论行纪法律关系[J];湖南省政法管理干部学院学报;2000年06期

4 郭雁;略论行纪合同[J];引进与咨询;2000年01期

5 王宇红,张晓玲;行纪合同直接介入权制度与行纪人担保履行责任研究[J];长安大学学报(社会科学版);2001年01期

6 孙晓东,袁小刚;间接代理与行纪的区别[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);2003年03期

7 于新循;;解说行纪商:法理上的严格判断[J];特区经济;2007年05期

8 刘艳艳;;对“信用证行纪合同说”的思考[J];决策探索(上半月);2007年07期

9 王欣;;略论行纪合同[J];法制与社会;2007年12期

10 赖姝婷;;代理与行纪比较分析[J];法制与社会;2009年17期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 王瑛 立明;间接代理和行纪的关系[N];人民法院报;2001年

2 王汉军;如何选择委托合同[N];中国企业报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前5条

1 王雪辉;本人身份不公开的代理与行纪的比较研究[D];厦门大学;2008年

2 侯玉花;行纪合同研究[D];山西大学;2003年

3 张国强;商事行纪合同的效力问题研究[D];河南大学;2013年

4 王岱;商事中间行为研究[D];山东大学;2008年

5 刘志强;论间接代理及其在我国民法典中的设置[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：572982