我国代位权制度研究

发布时间：2017-07-27 03:15

  本文关键词：我国代位权制度研究

  更多相关文章： 代位权 入库规则 债的保全

【摘要】：近代代位权兴起于法国,其最初目的在于弥补法国在强制执行法规定上的不足,以债的保全为出发点,为后世立法产生了深远的影响,并为诸如日本、台湾地区等传统民法国家、地区所效仿。代位权既已隶属于债的保全,则必须行使保全制度的功能——防止债务人财产不必要的减少,这就要求债务人须严格遵守其与债权人之间就债权债务产生的约定,不得冒然突破,即严守债的相对性。同时,为保证众多债权人债权在将来能够公平地受偿,“入库规则”便应运而生,此亦为大陆法系国家代位权制度之核心所在。然大陆法系中亦有国家未采用此制度,如德国、瑞典,此等国家凭借其相对完备的执行法,已经能够在本国法律体系内很好地衔接、囊括债的保全功能,因此便有观点认为采用代位权实属多此一举。于是,对于代位权制度的存废便“喧嚣一时”。强制执行法所规定的内容大多为债的履行,其规定的内容是如何消灭债权。从代位权行使债的保全功能出发,其行使的结果为保全债权,以便后续履行。因此,代位权的存在甚为必要,这亦是我国引进该制度的重要原因之一。我国于1999年《合同法》始设立代位权,但不同于传统代位权制度,我国并未采用“入库规则”。相反,我国基于具体国情出发,将代位权行使的效果直接规定为债权人直接受偿债务人的债权。该做法省略的债务人受偿债权的环节,从某种程度上而言便捷了司法程序,同时也方便了债权人对其债权的追偿;此外,将债务人的债权直接归于债权人名下,使得“在权力上睡眠的人”得不到救济,解决了在“入库规则”上可能产生的“搭便车”现象,符合效率原则,系为我国代位权制度的一大特色。本文在肯定代位权意义的基础上,以回归“入库规则”为主题,采用“入库规则”去修正我国代位权制度所存在的定性不明、与程序法上无法衔接的问题;同时反驳解释论上的抵销观点,认为其解释的结果不仅未能理清代位权的性质问题,反而导致了新的问题,诸如代位权的构成要件混乱、客体范围限缩,使得代位权的司法实践意义遭到质疑。唯有从立法论上借鉴和吸收法国、日本等国的规定才能根除我国代位权的弊端。文章分为三个部分。第一部分主要论述代位权的基本理论以及各国、地区的代位权立法沿革。代位权虽为债的保全,但其并未突破债的相对性,同时代位权采取“入库规则”后能够很好地兼容债的平等性;法国、日本及台湾地区的代位权立法模式一脉相承,均以“入库规则”为核心,而德国、瑞典虽未在实体法上进行代位权立法,但其在强制执行法上采用了与“入库规则”相类似的规定,产生了与代位权相同的法效果。第二部分主要论述我国的代位权制度现状及特色。我国基于存在大量“三角债”、“连环债”的事实,为提高解决债务纠纷的效率而设代位权,是故我国代位权具有注重效率、防止“搭便车”现象、体现公平的特征。第三部分主要论述我国代位权制度存在的问题以及提供相应的完善措施。我国代位权制度的设立并没有遵循“入库规则”,从而无法解释与债的相对性及平等性兼容的问题。因此,应当回归“入库规则”的设定。但就目前我国法律规定而言,无法从解释论角度进行合理完善,亦即抵销观点存在不足,这就使得立法论成为解决我国代位权制度缺陷的唯一途径。
【关键词】：代位权 入库规则 债的保全
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.6
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-16
• 一、问题的提出9
• 二、选题意义9-10
• 三、文献综述10-13
• 四、研究手段13-14
• 五、论文结构安排14-15
• 六、论文的创新与不足15-16
• 第一章 代位权制度形成与他域立法16-26
• 第一节 代位权的形成及其理论基础16-22
• 一、代位权的缘起16-17
• 二、代位权的基本功能17-19
• 三、代位权的理论基础19-22
• 第二节 他域代位权及其理论分析22-26
• 一、他域代位权立法概览22-24
• 二、他域代位权比较分析24-26
• 第二章 我国代位权制度的现状及特色26-32
• 第一节 我国代位权制度现状26-27
• 第二节 我国代位权制度的特色27-32
• 一、效率优先、注重公平27-29
• 二、法律不保护在权利上睡眠之人29-30
• 三、我国代位权制度的兼容性30-32
• 第三章 我国代位权制度存在问题与完善32-45
• 第一节 我国代位权制度存在的问题32-41
• 一、我国的代位权与债的平等性、相对性32-33
• 二、抵销观点自身的缺陷33-35
• 三、代位权构成要件的异变35-39
• 四、代位权上的几个诉讼法问题39-41
• 第二节 我国代位权制度的完善41-45
• 一、解释论的缺陷42-43
• 二、立法论的完善43
• 三、程序上的建议43-45
• 结语45-46
• 参考文献46-49
• 在读期间发表的学术论文与研究成果49-50
• 后记50-51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈小力;债主讨债一招:行使代位权[J];乡镇论坛;2002年07期

2 曹福来;论税收代位权的行使[J];扬州大学税务学院学报;2002年04期

3 崔明峰,杨青;运用代位权清收信用社不良贷款[J];中国农村信用合作;2002年06期

4 王志娟;行使代位权 解决三角债[J];经济师;2003年08期

5 王晶;论代位执行与代位权的关系[J];中州大学学报;2005年02期

6 朱玉杰;;关于税务机关代位权问题的探讨[J];科技信息(科学教研);2007年25期

7 刘红霞;;税务机关如何正确行使代位权[J];扬州大学税务学院学报;2008年03期

8 彭晓晓;;浅论代位执行权与债权代位权的关系[J];法制与社会;2009年11期

9 张富强;陈蕤柽;;论税收代位权的基本原则[J];华南理工大学学报(社会科学版);2009年02期

10 李桂英;;试析我国税收代位权案件的特点——基于实证考察的视角[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2013年06期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 熊可;;我国税收代位权行使要件的完善[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

2 陈永强;;位权制度探析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 郭小东;许先丛;;论合同法上的代位权制度[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

4 索立军;张思锐;;论我国债权人的代位权制度[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

5 邵兴全;刘为民;;从“入库规则”到优先权规则的转化:一个公共选择的视角[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

6 杨延昭;邵兴全;;从“入库规则”到优先权规则的转化:一个公共选择的视角[A];2005中国制度经济学年会精选论文（第二部分）[C];2005年

7 柏军;;保险人代位权之探讨[A];浙江省2012年保险法学学术年会论文集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 李红;对《合同法》中代位权规定的理解[N];江苏经济报;2001年

2 张长青;论代位权客体的限制与扩张[N];人民法院报;2003年

3 北京市劳赛德律师事务所 张_";代位权的延伸不能解决多角债[N];中国信息报;2001年

4 王中伟 高 翔;再论已决到期债权与代位权[N];人民法院报;2002年

5 谢可训 祝 敏 林晓君;到期债权不确定是否影响代位权行使[N];人民法院报;2004年

6 王玉辉;代位权行使的效力[N];江苏经济报;2006年

7 颜国容;金融债权保全中代位权制度的确立[N];人民法院报;2003年

8 陈志杰 罗 鸣;代位权行使效果归属之探讨[N];人民法院报;2003年

9 张英婷;代位权解决“三解债”的一剂良药[N];国际商报;2001年

10 蔡 晖 陈永星;已决到期债权与代位权[N];人民法院报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 秦琪;税收代位权之完善研究[D];华东政法大学;2008年

2 徐强;代位权制度研究[D];大连海事大学;2011年

3 叶放;浅探税收代位权对民法代位权的移植[D];吉林大学;2004年

4 方立昱;税收代位权问题研究[D];吉林大学;2005年

5 张渊;税收代位权及其实施问题研究[D];四川大学;2005年

6 孙爱辉;税收代位权研究[D];吉林大学;2006年

7 王颖;税收代位权制度研究[D];河北经贸大学;2013年

8 陈姿旖;我国税收代位权制度应用研究[D];河北经贸大学;2013年

9 唐珊君;我国税收代位权制度实施现状分析研究[D];华东政法大学;2015年

10 姚志强;我国代位权制度研究[D];华东政法大学;2015年

，

本文编号：579574