环境司法与环境行政执法协调联动的基本模式及主要障碍

发布时间：2022-01-26 01:08

　　环境司法与环境行政执法的协调联动被认为是推动环境审判、提升环境法律实施效率的重要保障。本文试图超越以往仅针对环境刑事诉讼与环境行政执法的"两法衔接"问题,全面地观察司法部门与生态环境部门在环境刑事诉讼、环境行政诉讼和环境民事诉讼中的互动关系,并由它们之间的互动关系出发,深入剖析二部门在协调联动上存在的障碍,即由于权力行使的结构性矛盾、职权行使的行为理念和机制冲突以及信息的不对称导致了二者的沟通配合不畅。在此基础上,提出解决司法与行政执法部门之间协调联动障碍的基本思路,即通过技术手段减少信息不对称,通过规则建立和机构设置减少行为理念和机制冲突。但环境司法与环境行政执法在互动中的协调冲突不可能完全消除,其根源于权力分配、机制体制等方面的制衡需求。 

【文章来源】：南京工业大学学报(社会科学版). 2019,18(03)CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、 环境司法与环境行政执法互动关系之考察
    1. 环境刑事诉讼中环境司法与环境行政执法之间的互动关系
    2. 环境行政诉讼中环境司法与环境行政执法之间的互动关系
    3. 环境民事诉讼中环境司法与环境行政执法之间的互动关系
二、 司法部门与生态环境部门之间协调联动的主要障碍
    1. 权力行使的结构性矛盾
    2. 行为理念与机制的冲突
    3. 信息不对称
三、 对提升司法部门与环境行政执法部门协调联动效能的建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境损害民刑诉讼衔接的顺位规则研究[J]. 汪劲,马海桓.  南京工业大学学报(社会科学版). 2019(01)
[2]论司法能动性在环境司法审判中的应用[J]. 周珂,曾媛媛.  环境保护. 2018(14)
[3]信息共享机制下的行政检察监督之完善——以D市“两法衔接”平台与“行权平台”信息共享为例[J]. 王素珍.  中共四川省委党校学报. 2017(04)
[4]环境行政执法与刑事司法衔接研究之检视[J]. 蒋云飞.  河南财经政法大学学报. 2017(06)
[5]中国环境司法的基本形态、当前样态与未来发展——对《中国环境司法发展报告（2015—2017）》的解读[J]. 吕忠梅,焦艳鹏.  环境保护. 2017(18)
[6]检察机关提起环境公益诉讼与环保部门执法的衔接程序[J]. 孙洪坤,李双鹏.  天津法学. 2017(01)
[7]论环境行政与环境司法联动的中国模式[J]. 郭武.  法学评论. 2017(02)
[8]环境执法中的“以罚代刑”现象及其规制[J]. 孙杰.  山东社会科学. 2017(03)
[9]我国环境行政执法与刑事司法衔接机制研究——以行为主体的利益选择为视角[J]. 沈晓军.  河南财经政法大学学报. 2017(02)
[10]论我国环境公益诉讼的发展方向:基于行政权与司法权关系理论的分析[J]. 王明远.  中国法学. 2016(01)



本文编号：3609507