我国上市公司双重股权制度研究

发布时间：2023-10-29 19:00

　　现代企业制度发展的同时,上市公司在融资与维持控制权之间始终存在着难以解决的矛盾。根据“一股一权”原则,公司管理层在融资时将面临股权稀释的风险,最终可能丧失对公司的控制权。实践中,很多国家通过适用双重股权制度来解决这一难题。双重股权制度主要通过分离股东的财产权与现金流权,实现融资与维持控制权的平衡。我国《公司法》中只规定了“一股一权”原则,没有关于上市公司双重股权的任何条款,国务院也没有制定相关的行政法规。而根据我国关于科创板规则的最新规定,在科创板中允许公司适用双重股权架构申请上市,这意味着我国已初步建立了上市公司双重股权制度,但该制度仍然存在许多问题。一是规定我国上市公司双重股权制度具体内容的科创板规则属于行业自律规则,因此可能导致我国公司在适用双重股权制度时,找不到上位法的支撑。二是内部条款的设计尚不完善:将其适用主体限定为拟上市的科技创新型公司,范围过窄;B类股持股主体是否仅为自然人有待商榷;没有规定定期“日落”规则。三是缺乏完备的监督及诉讼救济机制。鉴于此,为了充分发挥双重股权制度的作用,满足我国上市公司的现实需要,应当对我国上市公司双重股权制度予以完善。具体来说:首先,应当在...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、选题背景及意义
    二、国内外研究动态
    三、研究内容与方法
    四、本文的创新之处
第一章 双重股权制度的基础理论
    第一节 双重股权制度的内涵界定
        一、双重股权制度的概念
        二、双重股权制度的特征
    第二节 双重股权制度与相关概念的区别
        一、与优先股的区别
        二、与投票权征集制度的区别
    第三节 双重股权制度的价值争议
        一、双重股权制度的优势
        二、双重股权制度的风险
第二章 上市公司双重股权制度的立法模式
    第一节 不同类型的立法模式
        一、普遍开放的立法模式
        二、一般禁止的立法模式
        三、绝对禁止的立法模式
    第二节 关于三种立法模式的评析
        一、对普遍开放立法模式的评析
        二、对一般禁止立法模式的评析
        三、对绝对禁止立法模式的评析
第三章 我国上市公司双重股权制度的现状及问题
    第一节 我国上市公司双重股权制度的现行规定
        一、我国《公司法》对上市公司双重股权制度的规定
        二、我国证监会对上市公司双重股权制度的规定
        三、科创板规则对上市公司双重股权制度的规定
    第二节 我国关于上市公司双重股权制度的实践
        一、优刻得科技股份有限公司
        二、九号智能有限公司
    第三节 我国上市公司双重股权制度存在的问题
        一、立法不完善
        二、内部条款设计尚不完善
        三、缺乏完备的配套机制
第四章 完善我国上市公司双重股权制度的建议
    第一节 我国上市公司双重股权制度的立法模式选择
    第二节 完善法律适用基础
        一、修改《公司法》的相关规定
        二、由国务院制定相关行政法规
    第三节 完善内部条款设计
        一、扩大上市公司双重股权制度的适用主体
        二、进一步明确B类股的持股主体
        三、规定定期“日落”规则
    第四节 建立健全相关配套机制
        一、强化信息披露制度
        二、完善独立董事制度
        三、确立证券集体诉讼制度
结语
参考文献
附录
致谢



本文编号：3858676