论股东派生诉讼中公司利益的司法审查——以篡夺公司商业机会典型案例为视角

发布时间：2024-01-27 15:35

　　当下我国司法实践中,以股东派生诉讼为表现形式的案件,法院对公司利益的司法判断采取了严格的实质审查标准。但基于商业决策的复杂和司法判断的局限性,往往导致出现诸多同案不同判的情形。股东派生诉讼中公司利益判断之所以会出现问题,一方面是公司作为利益判断主体失位,另一方面司法判断缺乏统一的认定标准。本文以篡夺公司商业机会典型案例为视角,力求明确公司利益判断主体,统一司法实务中公司利益认定标准,以衡平公司自治与司法介入的关系。绪论对选题原由、文献综述、选题意义和分析方法等部分进行了论述。正文第一章,以三件篡夺公司商业机会典型案例为视角,分析典型案例中在公司利益判断问题上同案不同判的法律问题,即公司对自身利益判断的主体地位并不明确,司法判断中对公司利益的认定存在形式审查与实质审查之争。更进一步指出,案例核心问题在于,股东派生诉讼中应如何判断公司利益,建立完善的利益判断法律机制。正文第二章是对股东派生诉讼中公司利益判断的法理分析,回答了典型案例中的法律问题,包括公司利益判断主体和司法判断中公司利益的判断机制两个方面。在前者问题上,提出公司是利益判断的天然主体,以股东派生诉讼为代表的司法审查是在公司章程...

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、选题原由
    二、文献综述
        (一)公司内部的利益判断
        (二)司法判断中公司利益判断标准
    三、选题意义
        (一)理论意义
        (二)应用价值
        (三)实际争议点
    四、分析方法
    五、创新之处与不足
第一章 案情简介与法律问题
    一、案情简介
        (一)案例一
        (二)案例二
        (三)案例三
    二、法律问题
        (一)公司对自身利益判断的主体地位问题
        (二)公司利益的司法审查标准问题
第二章 股东派生诉讼中公司利益判断的法理分析
    一、股东派生诉讼可以弥补公司自治的不足
        (一)公司是天然的利益判断主体
        (二)公司章程对公司决策和管理层的自我管理力度不足
        (三)公司决策和管理层违背忠实义务导致公司判断失灵
        (四)股东派生诉讼是对公司自治的监督和规制
    二、股东派生诉讼中公司利益的判断机制
        (一)法律机制
        (二)法律机制构建的合理性
第三章 我国派生诉讼中公司利益判断机制的完善
    一、公司法司法解释(四)中现有规定的反思
        (一)公司法司法解释(四)中公司第三人诉讼地位的立法背景
        (二)公司法司法解释(四)中公司第三人诉讼地位的评价
    二、股东派生诉讼司法审查机制的构建
        (一)构建公司内部独立的利益判断机构
        (二)股东派生诉讼中司法外在审查与公司内部判断机制制度衔接
第四章 结论与启示
    一、理论总结
        (一)典型案例对公司利益判断问题研究的意义
        (二)商业判断规则在司法形式判断标准中的适用
    二、司法审查制度的完善
        (一)发挥公司在公司利益判断中的主体作用
        (二)股东派生诉讼中公司利益的司法审查应建立形式审查机制
结语
参考文献
致谢
在校期间科研成果



本文编号：3887212