宽严相济刑事政策下刑法入罪标准研究

发布时间：2017-04-08 04:20

  本文关键词：宽严相济刑事政策下刑法入罪标准研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文写作的思路是从宽严相济刑事政策对刑法入罪标准影响的研究出发,探知刑事政策与刑法的关系。第一部分主要论述宽严相济刑事政策的定义、历史沿革、内涵。先在结合国内外对政策的研究理论下,选取较为有代表性的见解,分析政策的本质和特征,为政策下一个定义,然后在此基础上,运用相同的方法,定义何为刑事政策;随后又谈及我国主要的刑事政策,并重点论述了宽严相济刑事政策,将其历史沿革与内涵进行详细的解析。第二部分,探析了刑法入罪标准。首先,分析刑法入罪标准的三个特征,即是一个关系概念、由刑事法律规定、判明罪与非罪,从特征入手解释何为入罪标准;其次,从主体、行为、结果、情节四方面讨论了刑法规定的入罪标准;第三,探讨了刑事司法程序和司法人员在司法实践中对入罪标准的影响。第三部分,综合前两部分的论述,从刑事立法和刑事司法两方面谈及宽严相济刑事政策对刑法入罪标准的影响。第四部分,通过论述刑事政策与刑法相互区别又相互联系的关系,得出刑事政策与刑法的关系不是一层不变,而是随着时代的变迁变化发展着。
【关键词】：刑事政策 宽严相济刑事政策 入罪标准 刑事政策与刑法关系
【学位授予单位】：贵州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.1
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Summary5-6
• 引言6-7
• 一、宽严相济刑事政策的概述7-17
• (一)政策的概述7-10
• 1.国内外有关政策的理解7-9
• 2.政策的定义9-10
• （二）刑事政策的概述10-14
• 1.国内外有关刑事政策的见解10-11
• 2.刑事政策的定义11-12
• 3.我国主要的刑事政策12-14
• （三）宽严相济刑事政策的分析14-17
• 1.宽严相济刑事政策的历史沿革14-15
• 2.宽严相济刑事政策的内涵15-17
• 二、刑法入罪标准的探析17-21
• （一）刑法入罪标准概述17-18
• 1.刑法入罪标准是一个关系概念17-18
• 2.刑法入罪标准只能由刑事法律规定18
• 3.刑法入罪标准是明确罪与非罪的一把尺18
• （二）刑事立法中的入罪标准18-20
• 1.不同身份主体的入罪标准不同18-19
• 2.以行为的完成作为入罪标准的情况19
• 3.以结果的发生作为入罪标准的情况19-20
• 4.以情节的严重程度作为入罪标准的情况20
• （三）刑事司法实践对入罪标准的影响20-21
• 1.司法程序对入罪标准的影响21
• 2.司法人员对入罪标准的影响21
• 三、宽严相济刑事政策下刑法入罪标准解析21-35
• （一）宽严相济刑事政策下刑事立法中的罪与非罪22-31
• 1.发展中的宽严相济刑事政策对刑事立法的影响22-26
• 2.刑法修正案八中的宽严相济解读26-31
• 3.宽严相济刑事政策对新刑事诉讼法的制约与影响31
• （二）宽严相济刑事政策下刑事司法中的罪与非罪31-35
• 1.宽严相济刑事政策如何在新刑事诉讼法中得以实践与落实32-33
• 2.新刑事诉讼法的规定对刑事司法程序实践的影响33
• 3.刑事程序实践对入罪和出罪的影响33-35
• 四、从本文视角浅析刑事政策与刑法的关系35-40
• （一）解析刑事政策与刑法之关系35-38
• 1. 刑事政策与刑法之区别35-37
• 2. 刑事政策与刑法之联系37-38
• （二）刑事政策与刑法的关系是变化发展的38-40
• 1. 刑事政策代替刑法调整社会关系38-39
• 2. 刑事政策与刑法掺杂运用于调整社会关系39
• 3. 刑事政策与刑法相互分离相辅相成39-40
• 结语40-41
• 致谢41-42
• 参考文献42-44

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘仁文;;论刑事政策的制定[J];金陵法律评论;2001年02期

2 李希慧,杜国强,廖焱清,贾济东;犯罪、社会稳定与刑事政策的关系初探[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2003年01期

3 李希慧,杜国强;我国现行刑事政策反思及完善——以维护社会稳定为切入点[J];法学论坛;2003年04期

4 严励;刑事政策的价值目标——刑事政策的理性思辨之一[J];法制与社会发展;2003年05期

5 赵建福,柯群帆;从“严打”看刑事政策的理论与实践[J];安徽教育学院学报;2004年01期

6 胡剑;浅谈非常时期我国的刑事政策[J];承德民族职业技术学院学报;2004年01期

7 严励;论刑事政策的价值目标——刑事政策的理性思辨之一[J];法学评论;2004年03期

8 严励;“严打”刑事政策的理性审读[J];上海大学学报(社会科学版);2004年04期

9 梁根林,吉莉娅;“刑事政策与刑事一体化”学术研讨会综述[J];中国法学;2004年01期

10 刘仁文;略论刑事政策的概念与范围[J];法学评论;2004年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张正新;刘叶静;;读董老著述 谈我国刑事政策[A];董必武法学思想研究文集（第二辑）[C];2003年

2 黄华生;罗鹏飞;原静;;刑事政策概念辨析[A];中国犯罪学研究会第三届会员代表会议——暨第十一届学术研讨会会议论文[C];2002年

3 严励;;刑事政策与和谐社会[A];犯罪学论丛（第五卷）[C];2007年

4 杜雄柏;张永红;;刑事政策的导向功能及其限制[A];犯罪学论丛（第三卷）[C];2005年

5 张鹏;;论罪刑规范与刑事政策的关系[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

6 黄伟明;;刑事政策与刑事立法关系的动态分析[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

7 梁敏;;对刑事政策下“严打”之定位[A];“严打”政策法律问题研究[C];2002年

8 吴大华;;论“两少一宽”的少数民族犯罪刑事政策[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

9 刘仁文;;刑事政策的概念与范围[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

10 杜雄柏;张永红;;刑事政策的导向功能及其限制[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 西南财经大学法学院 中共四川省委党校 蔡鹤 胡业勋;积极推动刑事政策法治化[N];人民日报;2012年

2 本报记者 蒋安杰;轻缓刑事政策：构建法治社会的和谐之音[N];法制日报;2005年

3 乐欣;确立“轻轻重重轻重结合”的刑事政策[N];检察日报;2003年

4 曲新久;刑事政策与法律：不能相互替代而应协调发展[N];检察日报;2003年

5 乐欣 沈海平;在刑事一体化中探求刑事政策法治化[N];检察日报;2004年

6 沈海平;叩问刑事政策之门[N];检察日报;2004年

7 李希慧 杜国强 贾继东;“轻轻重重”应成为一项长期的刑事政策[N];检察日报;2005年

8 曲新久 张国鑫;如何科学认识刑事政策[N];人民法院报;2001年

9 伦朝平;职务犯罪刑事政策“三从”应有节度[N];检察日报;2007年

10 谢望原邋季理华 根据与会外国专家发言整理;国外刑事政策发展动向和趋势[N];检察日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 李元鹤;刑事政策论纲[D];西南政法大学;2008年

2 刘仁文;刑事政策及其过程[D];中国政法大学;2002年

3 许秀中;刑事政策系统论[D];中国政法大学;2004年

4 郑齐猛;中国民族刑事政策研究[D];中央民族大学;2009年

5 李露;建国初期“镇反”刑事政策的实施研究（1950-1953）[D];西南政法大学;2009年

6 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

7 侯宏林;刑事政策的价值分析[D];中国政法大学;2004年

8 王振峰;刑事政策模式选择[D];中国政法大学;2006年

9 赵亮;当代中国社会转型时期的刑事政策调整[D];吉林大学;2008年

10 刘艳萍;美国刑事政策研究[D];中国政法大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 金炜亮;中国区域刑事政策的理论与实践[D];西南政法大学;2008年

2 解谦;论刑事政策[D];黑龙江大学;2009年

3 贺强;论刑事政策与刑事司法的关系[D];山东大学;2009年

4 彭常乐;对“严打”刑事政策的理性思考[D];中国政法大学;2010年

5 王悦;刑事政策的立体结构以及少年刑事政策[D];西南政法大学;2010年

6 任培;中国当代刑事政策宽和化之应然性[D];华东政法大学;2008年

7 郑丽丽;少数民族习惯与少数民族刑事政策[D];烟台大学;2011年

8 刘军;中国刑事政策的现代化思考[D];山东大学;2005年

9 高洪;法家刑事政策思想研究[D];湖南大学;2006年

10 辛源;中国社会转型与刑事政策的选择[D];山东师范大学;2007年

  本文关键词：宽严相济刑事政策下刑法入罪标准研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：292068