涉支付二维码犯罪行为的定性研究

发布时间：2021-03-28 12:53

  对置换、盗窃、骗取支付二维码转移账户资金的犯罪行为的定性,刑法理论与司法实践存在争议。科学界定支付二维码及其与刑法中信用卡的关系,是解决争议的重要前提。支付二维码是第三方支付机构的重要识别工具,而第三方支付机构账户很大程度上依赖于银行卡(刑法中信用卡)。用户可以通过支付二维码,在第三方支付机构的平台直接从银行卡中转出、转入资金,甚至在平台账号之间直接流通银行卡内资金。可见,支付二维码与刑事法律中规定的信用卡具有同一性。二者账户内记录的无形财产均为数字化财物,是互联网或者实际生活里具有支付价值的一般等价物,在市场上流通交易,并受法律所保护。因此绑定银行卡的支付二维码可直接认定为信用卡。置换商家支付二维码以转移他人账户资金的行为,行为人通过商家不注意的瞬息,以自己的支付条码替换掉商家的收款码,收取商家钱财的行为,符合盗窃罪的犯罪构成。对于盗窃他人已绑定银行卡的支付二维码并猜中或非法取得密码转移财产的行为,是否成立盗窃罪亦或是归属事后不可罚行为的争议,分析得出该行为符合窃取信用卡信息资料在网络或通讯终端上使用之规定,在无授权之下代替他人身份使用账号,即冒用他人信用卡,符合信用卡诈骗罪的构成。对于骗取他人已绑定银行卡的支付二维码并取得密码转移财产之行为,主要争议在于机器能否被骗,因为第三方支付平台具有类似人脑的部分识别功能,继而具备认识错误的可能。同时,司法解释也明确写到骗取他人信用卡数据信息,在网络或者通讯终端上操作应用的,归属冒用行为,应认定信用卡诈骗罪。而且没有对机器与自然人的区分,也不存在法律拟制的情况,因此关于骗取与银行卡绑定的支付二维码及支付密码转移资金的行为,符合司法解释的规定,应归属冒用信用卡行为,构成信用卡诈骗罪。
【学位授予单位】：广州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘明祥;;间接正犯概念之否定——单一正犯体系的视角[J];法学研究;2015年06期

2 杨兴培;;挂失提取账户名下他人存款的行为性质[J];法学;2014年11期

3 王勇;李怀苍;;国内微信的本体功能及其应用研究综述[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2014年02期

4 李庆艳;金铎;张文安;张涛;;移动电子商务发展趋势探讨[J];电信科学;2011年06期

5 杨兴培;;提取他人存放在借用本人银行卡内钱款行为的性质认定[J];法治研究;2011年01期

6 阎二鹏;;信用卡诈骗罪与诈骗罪关系辨证[J];政治与法律;2010年02期

7 沈志民;邵维国;;论我国刑法中的信用卡犯罪[J];广州大学学报(社会科学版);2007年09期

8 梁鹏;;手机二维码业务研究[J];电信科学;2006年12期

9 徐杰民,肖云;二维条码技术现状及发展前景[J];计算机与现代化;2004年12期

10 张明楷;论三角诈骗[J];法学研究;2004年02期

相关硕士学位论文 前3条

1 苏子坚;转移他人移动支付账户资金行为的刑法评价[D];华南理工大学;2018年

2 王杨;二维码传播信息的应用及分析[D];山西大学;2013年

3 盛秋康;二维码编解码技术的研究与应用[D];南京理工大学;2012年

本文编号：2715582