论意志决定自由的刑法保护

发布时间：2017-04-14 10:18

  本文关键词：论意志决定自由的刑法保护，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：意志决定自由是指公民的意志决定不受非法干预,在法律规定的范围内有权自主认知、判断和决意。它是人身自由权的重要内容,与精神安宁、性自主权等共同构成自由法益的内在层面——精神活动的自由。但在我国现行刑法中,对单纯侵害意志决定自由的严重危害行为却予以放任,对该危害行为进行犯罪化研究——增设胁迫罪和强制罪,能够严密国家刑事法网,解决司法实践中量刑不均衡难题,也能发挥国家刑法的威慑力,遏制犯罪,充分保护公民的人身权益。本文运用语义分析法、规范分析法、价值分析法和比较分析法等方法对意志决定自由进行多方面的综合研究和探讨,正文可分为四个部分:第一部分是对意志决定自由基本概念和内外延关系的概述。本章首先对人身自由权的内容进行规范分析,论证意志决定自由是其重要内容;其次对意志决定自由这一概念进行剖析,并进一步落实其在社会生活、法律文化中的重要地位;最后从法益的视角着手,提出该精神层次的自由应当成为我国刑法所保护的法益。第二部分是对国家刑法对意志决定自由的保护现状分析。本章首先从刑法罪名的行为构成和犯罪客体方面进行总结,概括出涉及侵犯意志决定自由的行为方式;接着就以上罪名分析,逐条梳理国家刑法因对意志决定自由法益存在保护缺陷,而在刑事理论、司法实践中存在的诸多问题。第三部分是从意志决定自由的域外研究中概括出于我国而言的可鉴经验。本章首先分别从大陆法系和英美法系的立法概况进行比较分析:两大法系的代表性国家大多规定了侵犯意志决定自由的行为,且大陆法系还特别规定了胁迫罪或强制罪等罪名来专门保护这一法益;进而在这样的立法经验中,对侵犯意志决定自由的行为进行总结,并比较相应罪名的异同,以对我国刑法的完善提供理论支撑。第四部分则是对加强国家刑法对意志决定自由保护的理论构建。首先从法益、社会危害性、部门法衔接等角度论述了增设胁迫罪与强制罪的必要性,其次是关于侵犯意志决定自由行为入罪的立法模式,最后对该行为入罪后罪的界限分析:一是构成要件的分析、二是犯罪完成形态的分析、三是行为的竞合分析,以期为司法实践提供理论依据。
【关键词】：法益 意志决定自由 胁迫 强制
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-11
• 第一章 意志决定自由概论11-19
• 1.1 人身自由权的内容11-12
• 1.2 意志决定自由的内容12-15
• 1.2.1 意志决定自由的内涵12-13
• 1.2.2 意志决定自由的特征13-14
• 1.2.3 意志决定自由与相关概念的界限14-15
• 1.3 意志决定自由的法益价值15-19
• 1.3.1 我国刑法中的法益15-16
• 1.3.2 意志决定自由能否成为我国刑法所保护的法益16
• 1.3.3 刑法与其它部门法中意志决定自由的界限16-19
• 第二章 我国刑法中对意志决定自由的保护现状19-28
• 2.1 刑法条文中有关意志决定自由的规定19-23
• 2.1.1 强迫型犯罪20
• 2.1.2 妨害型犯罪20-21
• 2.1.3 后续侵害型犯罪21-23
• 2.2 我国刑法中对意志决定自由法益保护之缺陷23-28
• 2.2.1 刑法对侵犯意志决定自由的行为规制不足23-24
• 2.2.2 刑法与行政法、民法的衔接缺失24-25
• 2.2.3 对侵害意志决定自由的行为定罪量刑标准的混乱25-28
• 第三章 意志决定自由的域外研究及对我国的启示28-38
• 3.1 大陆法系国家28-30
• 3.1.1 立法概况28-29
• 3.1.2 立法评述29-30
• 3.2 英美法系国家30-31
• 3.2.1 立法概况30-31
• 3.2.2 立法评述31
• 3.3 域外立法及研究对我国刑法中意志决定自由之法益保护的启示31-38
• 3.3.1 侵害意志决定自由的行为的概况32-34
• 3.3.2 保护意志决定自由的几类罪名辨析34-38
• 第四章 意志决定自由的刑事立法完善38-47
• 4.1 对侵害意志决定自由的行为进行立法的必要性38-41
• 4.1.1 意志决定自由是刑法中的重要法益38-39
• 4.1.2 侵犯意志决定自由的行为的具有严重的社会危害性39-40
• 4.1.3 严重侵犯意志决定自由行为入罪是轻刑化的立法趋势40-41
• 4.1.4 《治安管理处罚法》不足以威慑侵害意志决定自由的行为41
• 4.2 侵犯意志决定自由行为入罪的立法模式41-44
• 4.2.1 条文设置及其理由41-44
• 4.2.2 胁迫罪与强制罪在我国刑法中的位置44
• 4.3 侵犯意志决定自由行为的罪的界限44-47
• 4.3.1 构成要件分析44-45
• 4.3.2 既遂与未遂分析45-46
• 4.3.3 行为的竞合分析46-47
• 结语47-48
• 参考文献48-50
• 在学期间研究成果50-51
• 致谢51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 熊琦;;论法益之“益”[J];刑法论丛;2008年03期

2 李岩;;民事法益与权利、利益的转化关系[J];社科纵横;2008年03期

3 董兴佩;;法益:法律的中心问题[J];北方法学;2008年03期

4 李岩;;民事法益的界定[J];当代法学;2008年03期

5 刘芝祥;;法益概念辨识[J];政法论坛;2008年04期

6 孟罡;;浅析权利与法益[J];法制与社会;2008年26期

7 舒洪水;张晶;;近现代法益理论的发展及其功能化解读[J];中国刑事法杂志;2010年09期

8 王拓;;法益理论的危机与出路[J];西南科技大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

9 党莉;;法益概念及特征问题研究[J];安徽警官职业学院学报;2011年05期

10 李可;;法益衡量的方法论构造——一项对被忽视或混淆之问题的微观研究[J];法律方法;2012年00期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 许建兵;薛忠勋;;论“民事法益”的司法救济及其限度——基于法益、权利的二元关系维度[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2011年

2 焦艳鹏;戚道孟;;论核心生态法益及其刑事保护[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

3 王亚楠;;受贿行为侵害法益之新探[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

4 蒋兰香;周训芳;;从传统法益到生态法益——20世纪各国环境刑法法益保护观的变迁[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 西南政法大学博士生 邵栋豪;走进社会法益保护的新时代[N];检察日报;2011年

2 张继青;权利边缘上的“法益”也需保护[N];中国改革报;2006年

3 周军邋胡渝;共同犯罪定性应引入“法益衡量”理念[N];检察日报;2007年

4 刘继峰;反垄断法的法益结构[N];国际商报;2010年

5 辽宁大学法学院 李岩;法益：权利之外的新视域[N];光明日报;2008年

6 江苏省南通市人民检察院 徐清;驾车“碰瓷”：侵犯法益有差异[N];检察日报;2009年

7 田甘霖;滥伐林木罪的法益分析[N];中国绿色时报;2004年

8 西南政法大学 邵栋豪;侵犯社会法益犯罪的修法方向[N];社会科学报;2012年

9 河南省确山县人民检察院 苏建召;财产罪法益范围应作宽泛理解[N];检察日报;2010年

10 刘海红;连续伤害多人构成同种数罪[N];检察日报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李岩;民事法益研究[D];吉林大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘翔;法益浅论[D];山东大学;2007年

2 覃斌武;法益范畴的法理学改造[D];湘潭大学;2007年

3 刘韩;侵权法上的法益研究[D];郑州大学;2015年

4 杨世平;刑法中被害人危险接受问题研究[D];兰州大学;2015年

5 黄劲;预备犯处罚的立法完善研究[D];安徽财经大学;2015年

6 杨新鹏;论未成年人性权利的刑法保护[D];中南林业科技大学;2015年

7 杨海燕;暴力追债行为的刑法应对[D];中国海洋大学;2015年

8 刘丽;介绍卖淫罪的疑难问题探究[D];华东政法大学;2016年

9 郑蔚;生态法益的刑法保护[D];湖南师范大学;2015年

10 张运坦;盗窃土壤行为刑法规制研究[D];海南大学;2016年

  本文关键词：论意志决定自由的刑法保护，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：305792