毒品犯罪的死刑适用问题研究

发布时间：2017-04-19 12:09

  本文关键词：毒品犯罪的死刑适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着人类文明的进步、人性的弘扬，人权保障观念深入人心，剥夺生命的死刑刑罚正在逐渐被驱逐出现代刑罚体系，限制、废除毒品犯罪的死刑适用已成为国际社会刑法制度改革的趋势。 在我国，出于现实中打击毒品犯罪的需要以及受传统文化观念的影响，在现行刑法中对毒品犯罪仍然保留了死刑。据统计，我国毒品犯罪适用死刑的数量占到了所有死刑案件的近一半左右，位居所有死刑罪名的首位。然而这种严刑峻法并没有遏制毒品犯罪的蔓延，我国的毒品犯罪势头仍然十分猖獗。事实证明，用死刑来控制毒品犯罪的效果并不理想。由此，对毒品犯罪死刑适用中存在的问题进行分析与解决具有十分紧迫的现实意义。本文通过深刻反思我国毒品犯罪死刑适用的现状以及存在的问题，并结合我国的国情，，提出在立法规制的框架内，积极着力于进行司法控制，严格限制毒品犯罪的死刑适用是目前我国的最佳现实选择。 本文分为四个部分，第一部分：毒品犯罪死刑配置的发展及现状。此部分主要介绍了我国毒品犯罪适用死刑的立法演变及国外毒品犯罪适用死刑的有关规定，通过比较总结出我国对于毒品犯罪严刑峻法的态度与国际刑法大方向背道而驰。 第二部分：我国毒品犯罪死刑适用的深刻思考。此部分主要针对我国毒品犯罪死刑适用过多的现状，深入分析了造成这一现象的根源以及适用中存在的突出问题。 第三部分：限制我国毒品犯罪死刑适用的理由。本部分对我国毒品犯罪死刑制度进行了分析，总结出毒品犯罪死刑制度在立法上的存在是短期内无法避免的结果。在此前提下，分析限制毒品犯罪死刑适用的具体理由。 第四部分：限制我国毒品犯罪死刑适用的具体措施。笔者立足于我国现阶段的国情，主要从严格掌握毒品犯罪死刑适用的立法及刑事政策、严格坚持罪责刑相适应原则、充分发挥死缓制度对限制毒品犯罪死刑的作用及关注毒品犯罪适用死刑的社会效果这四个角度提出限制毒品犯罪死刑适用的具体措施。
【关键词】：毒品犯罪 死刑 废除 限制适用
【学位授予单位】：上海交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D924
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-12
• 第一章 毒品犯罪死刑配置的发展及现状12-15
• 第一节 我国毒品犯罪适用死刑的立法演变12-13
• 第二节 国外毒品犯罪适用死刑的有关规定13-15
• 第二章 我国毒品犯罪死刑适用的深刻思考15-22
• 第一节 我国毒品犯罪死刑适用的现状15-16
• 第二节 我国毒品犯罪死刑适用过多的根源16-19
• 一、 刑事立法对毒品犯罪趋重死刑17-18
• 二、 刑事司法对毒品犯罪趋重死刑18-19
• 第三节 我国毒品犯罪死刑适用中存在的突出问题19-22
• 一、 毒品犯罪死刑适用标准不合理19-20
• （一） “唯数论”的奉行19-20
• （二） “不以纯度折算”的弊端20
• 二、 运输毒品者适用死刑过多20-21
• 三、 对毒品犯罪量刑情节缺乏综合判断21-22
• 第三章 限制我国毒品犯罪死刑适用的理由22-29
• 第一节 在我国对严重毒品犯罪保留死刑的正当性22-24
• 一、 我国死刑制度的发展方向22-23
• 二、 在我国对严重毒品犯罪保留死刑的缘由23-24
• 第二节 在我国对毒品犯罪限制死刑适用的必要性24-29
• 一、 国际社会对待死刑的态度24-25
• 二、 死刑对毒品犯罪的预防功能有限25-27
• 三、 人权保障的需求27
• 四、 国际公约义务的要求27-29
• 第四章 限制我国毒品犯罪死刑适用的具体措施29-45
• 第一节 严格掌握毒品犯罪死刑适用的立法及刑事政策29-34
• 一、 正确理解毒品犯罪死刑适用的相关立法规定29-31
• （一） 如何理解“罪行极其严重”29-31
• （二） 如何把握刑法第 347 条的规定31
• 二、 准确把握毒品犯罪死刑适用的相关刑事政策31-34
• （一） 贯彻落实宽严相济刑事政策31-32
• （二） 坚持贯彻“严格控制和慎重适用死刑”刑事政策32-33
• （三） 重新理解“严打”的含义33
• （四） 死刑核准权的及时回收具有重要意义33-34
• 第二节 严格坚持罪责刑相适应原则34-41
• 一、 规范毒品犯罪死刑适用的标准34-37
• （一） 正确理解毒品数量对毒品犯罪适用死刑的作用34-35
• （二） 科学看待毒品纯度对毒品犯罪死刑适用的重要作用35-36
• （三） 应当充分考虑各种量刑情节36-37
• 二、 严格控制运输毒品罪的死刑适用37-39
• 三、 毒品再犯的科学认定39-40
• 四、 加大财产刑的适用力度40-41
• 第三节 充分发挥死缓制度对限制毒品犯罪死刑的作用41-43
• 一、 适用死缓制度具有重要意义41-42
• 二、 在毒品犯罪中进一步扩大死缓制度的适用42-43
• 第四节 关注毒品犯罪适用死刑的社会效果43-45
• 一、 家庭成员共同参与毒品犯罪的不宜全部适用死刑43
• 二、 吸毒者实施毒品犯罪一般不适用死刑43-44
• 三、 因生活困难偶尔参与毒品犯罪的不宜适用死刑44-45
• 结语45-46
• 参考文献46-49
• 致谢49

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡江;;毒品犯罪刑事政策的基本问题探讨[J];福建警察学院学报;2010年02期

2 高铭暄;我国的死刑立法及其发展趋势[J];法学杂志;2004年01期

3 盛国文;;宽严相济政策视野下毒品犯罪死刑适用探究[J];法制与社会;2011年26期

4 莫洪宪;;毒品犯罪死刑制度的发展与国情[J];法治研究;2012年04期

5 田立文;夏汉清;;审理毒品犯罪案件几个疑难问题探讨[J];河南社会科学;2009年02期

6 王利宾;;酌定量刑情节争议问题研究[J];河南教育学院学报(哲学社会科学版);2010年02期

7 李运才;;毒品犯罪死刑政策之评估[J];刑法论丛;2010年04期

8 高琴,赵永红;对毒品犯罪案件量刑情节的分析[J];西北民族学院学报(哲学社会科学版);2002年05期

9 陈世伟;;毒品犯罪死刑问题研究[J];西南政法大学学报;2006年02期

10 袁林;李林;;毒品犯罪死刑司法适用标准研究[J];西南政法大学学报;2010年05期

  本文关键词：毒品犯罪的死刑适用问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：316242