秦汉髡刑及其相关刑若干问题研究

发布时间：2017-04-25 22:01

本文关键词：秦汉髡刑及其相关刑若干问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：与髡刑相关的刑罚在传统文献、出土资料中为数不少,但不少疑问只有争议,未有回答。造成这样局面的原因有很大一部分可归结为,研究者对可用材料的对比分析不够充分。由于缺乏足够史料,学界对髡刑具体适用方式未有定论,无法令人信服地回答受刑者被髡剃后的形象。本文尝试从文字角度入手对先秦时期髡剃头发的方法及剃后的形象做可能性分析。本文先总结髡字各部分在甲骨文、金文、小篆等古文字中的沿革,并推测这些部分背后可能拥有地被髡剃者形象的含义。然后宏观地比对这些部分在先秦文字到秦之小篆,再到正隶之沿革中的演变过程。尝试探析髡字各部分原本的象形意义是否可能被保留下,并存在于汉文字统一后的写法中,从而说明在初期阶段,髡刑可能要求的施刑标准(剃去多少头发)。本文试图提供一种可能性的猜测,即在髡刑以剃发作为刑罚出现的始初,可能是尽去受刑者之头发,后经秦汉时期发展完备,越来越体现出正刑的标准性、规范性等特征,才出现了史料中剃发至寸余的标准。另从髡刑在秦汉材料中看,不同时期对髡刑的适用从来不是单一不变的。前后对比、分析目前可得的资料来看,秦时期髡刑可能仅仅包括单纯的剃发惩罚,汉代初期已经出现髡剃加钳刑结合适用地刑法,并在汉文帝之后大量适用(本文把与髡刑结合适用的刑罚称为“复合髡刑”),甚至在后汉时期,使用复合髡刑的例子出现在出土文献、典籍史料中地频率远大与单独地使用髡刑。但单独以髡剃头发为内容的髡刑,终两汉也未曾消失。总而言之,髡刑及其相关刑在秦汉时期的适用中历经了单独髡剃到与其他刑罚相结合适用地变化,并在汉文帝之后变得以复合髡刑为多数,但单纯髡刑秦汉皆适用不停。这样的分析结果,得益于目前电子资源检索手段对所需材料之查询的充分性、高效性。这使得笔者可以依时间为线索,具体地对比分析秦汉不同时期的髡刑及复合髡刑,在典籍中出现的频率,从而推测不同时期对髡刑相关制度之偏重使用情况。再次,以往研究中,很少疑问髡刑及复合髡刑所体现出的性质到底是官方正刑还是私刑。本文认为,髡刑在秦汉时期的具体性质不能单单用私刑或官方正刑概括,髡刑及其复合之刑不仅在当时可以作为惩罚犯罪的刑罚,同样可以作为家主惩罚家奴之手段的私刑。并且,从各方面资料看,秦汉不同时期,分别体现官刑及私刑性质地例证在出现频率上,有明显的变化。基于现有材料,秦时期单纯髡刑是官方惩罚犯罪的手段,而到了汉初复合髡刑往往与身份刑结合使用而体现一定的私刑意味,到文帝改革之后,复合髡刑更多的作为官方正刑适用,至于单纯的髡刑,则一直有作为正刑出现,但在适用髡刑的末期变得越来越有私刑化。另一方面,本文试图再次从健全的毛发在当时可能拥有的含义出发,证明并非仅仅来自于传统礼仪孝道思想,才使得髡刑之剥夺头发的行为含有羞耻作用。至少本文所列举分析的几种重要因素,如秦汉当时阴阳五行思想、社会风俗等,同样使得当时社会对毛发看待极重。这也同样使得髡刑及其复合刑罚作为耻辱刑有根植的土壤。本文认为通过分析秦汉社会所依据某些重要思想,及社会风俗,可以一窥当时对发须赋予地重要含义,并回答两个问题,首先,髡刑及复合髡刑为何带有耻辱性质?其次,是否很可能因为髡刑及复合髡刑会造成受刑者他种精神痛苦的意味,并同样使得其带有一定“以刑止刑”的功能,而不仅仅来源于羞耻感所带来的精神压力。最后本文认为,髡刑及复合髡刑的没落原因,不应该是单一或某一主要原因造成的。笔者相信外来宗教侵入、民族风俗之融合,不同文化交流、髡刑适用末期的社会背景,这些相互作用地合力都是使得髡刑没落的外在因素。同时随着时代变化,剃发在惩罚力度上所体现地局限性是其内在因素。如此内外结合地分析,方可较全面地回答此问题,本文不再重复前人观点,仅仅提出未在以往研究中主要说明,但又对解释髡刑及其相关刑的消亡问题比较重要的两处观点。
【关键词】：髡刑 耻辱刑 私刑 阴阳五行思想
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D929;D924
【目录】：