国家刑事赔偿制度中精神损害赔偿问题探究

发布时间：2017-04-30 18:10

  本文关键词：国家刑事赔偿制度中精神损害赔偿问题探究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在我国的法制建设不断进步的同时,我国《国家赔偿法》的内容也得到了增加,最为突出的亮点内容便是精神损害赔偿。精神损害赔偿内容的增添代表着在我国法律层面与公民生活层面中公民的精神性权益也同样受到了愈来愈多的关注与重视,也标志着我国公民的民主人权得到更进一步的保障,我国民主法治建设的重大进步,具有里程碑式的意义。但同时,新《国家赔偿法》对精神损害赔偿规定比较抽象概括,范畴过窄,标准不明确,这就使得精神损害赔偿在具体中,不易施行。本文结合精神损害赔偿立法目标和本身存在的缺陷,及现实中可能存在的问题,深入分析了国家刑事赔偿之精神损害赔偿,希望本文的观点和构想能抛砖引玉,进一步完善我国国家刑事赔偿之精神损害赔偿制度。在本文正文中,一共有三部分的内容。第一部分是关于国家精神损害赔偿的内容,首先阐述精神损害的定义,然后对国家刑事精神损害赔偿概念进行阐述,接着引出精神损害赔偿制度的立法沿革和在国家刑事赔偿中精神损害赔偿制度的入法过程,并将国家刑事赔偿中的精神损害赔偿和民事中的精神损害赔偿制度进行比较与分析,比对其联系及差异,为后文讨论刑事中的精神损害赔偿制度完善作铺垫。第二部分主要介绍目前国家赔偿法关于刑事精神损害赔偿的立法现况,分析实践存在不足和弊端,包括适用范围过于狭窄,计算标准无成文规定,权利请求权人单一,归责原则有缺陷等,并分析了其原因。第三部分的内容就是对于第二部分指出的制度缺陷提出针对性的完善构想,包括采用结果归责原则为主,违法归责原则为辅的归责体系,扩大赔偿范围包括将精神抚慰扩大至人格权的保护范围,将精神损害的保护范围扩大至刑事案件的所有阶段,扩大侵权形式的范围,比如将刑事强制措施全面纳入刑事赔偿范围,轻罪重判、存疑不起诉也纳入赔偿范围,扩大精神损害赔偿请求权主体资格等；对于精神损害赔偿制度的适用原则,应坚持公平合理,精神抚慰与金钱赔偿相结合原则,立法限制与法官酌定原则,并对实践中的精神损害赔偿的方式和标准等问题,通过例举现有的相关规则方法,提出了相对来说比较适宜我国采用的方法,总的来说就是应当在具体的案件中综合考量受害人的精神损害程度、侵权机关过错程度、侵权行为的恶劣程度、侵权机关是否积极认错以及受害人是否谅解等因素,最终确定一个最合适的赔偿计算标准。
【关键词】：国家刑事赔偿 精神损害赔偿 归责原则 适用标准 赔偿范围
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.1;D924
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-12
• 一、国家刑事赔偿之精神损害赔偿概述12-17
• (一) 国家刑事赔偿之精神损害赔偿的定义12-13
• (二) 国家刑事赔偿之精神损害赔偿制度的立法沿革13-14
• (三) 我国国家刑事赔偿与民事赔偿中精神损害赔偿的关系14-17
• 1. 国家刑事赔偿与民事赔偿之精神损害赔偿之间的联系14
• 2. 国家赔偿法中精神损害赔偿与民事精神损害赔偿的区别14-17
• 二、国家刑事赔偿之精神损害赔偿制度的现状及存在的问题17-21
• (一) 我国刑事赔偿之精神损害赔偿制度的立法现状17
• (二) 我国刑事赔偿之精神损害赔偿制度现状及存在的问题17-21
• 1. 归责原则不合理17-18
• 2. 赔偿适用范围过于狭窄18-19
• 3. 赔偿标准不统一19-21
• 三、完善我国刑事赔偿之精神损害赔偿制度21-28
• (一) 重建归责原则21-22
• 1. 国家赔偿之归责原则学界观点21
• 2. 建立以结果责任原则为主,违法责任为辅的归责原则21-22
• (二) 扩大赔偿范围22-26
• 1. 将精神抚慰扩大至人格权的保护范围22-24
• 2. 将精神损害的保护范围扩大至刑事案件的所有阶段24
• 3. 扩大侵权形式的范围24-26
• (三) 确定精神损害赔偿制度的适用原则26-28
• 1. 公平合理原则26
• 2. 精神抚慰与金钱赔偿相结合原则26-27
• 3. 立法适当限制与法官酌定原则27-28
• 四、明确适用精神损害赔偿计算标准28-30
• (一) 赔偿标准的三种计算方法28
• (二) 我国确定赔偿数额计量标准之考量28-30
• 结语30-31
• 参考文献31-33
• 致谢33

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 关今华,许文山;“简单式”和“复杂式”精神损害赔偿数额的评定原则与方法[J];福建公安高等专科学校学报.社会公共安全研究;2000年05期

2 石先钰;精神损害赔偿的若干法律问题研究[J];法学杂志;2000年04期

3 张晓夫;试论精神损害赔偿在审判实践中的运用[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2000年04期

4 朱大强;不支持过高额精神损害赔偿[J];公安月刊;2000年11期

5 张立锋;精神损害赔偿浅论[J];石家庄经济学院学报;2000年05期

6 项雪平;略论精神损害赔偿立法[J];杭州师范学院学报;2000年01期

7 孙惠民;我国“精神损害赔偿”司法实务中的几个倾向及对策[J];建材高教理论与实践;2000年05期

8 王希;论精神损害赔偿[J];广西经济管理干部学院学报;2000年03期

9 陈凯;关于精神损害赔偿问题的研究[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2000年04期

10 张阳;关于精神损害赔偿问题的法律思考[J];潍坊高等专科学校学报;2000年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 卢嘉亮;;精神损害赔偿的理论浅析[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

2 高文英;;国家赔偿制度中精神损害赔偿的建立和完善[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

3 李小红;;再论我国精神损害赔偿制度的立法完善[A];当代法学论坛（二○○九年第3辑）[C];2009年

4 高建明;;国家精神损害赔偿量化模式研究[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 王卫江;;消费者精神损害赔偿论[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

6 郑伟;;浅述精神损害赔偿[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

7 张宏星;梁根科;;浅谈精神损害赔偿[A];中国法医学会司法精神病学专业委员会第一次全国司法精神病学学术会议论文汇编[C];2002年

8 倪永飞;王暾;;试论人身损害赔偿案件中残疾者和死者精神损害赔偿的确定[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

9 卢腊根;;完善精神损害赔偿范围的立法建议[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

10 王建林;伍玉联;杨孝平;;论类型理论下国家精神损害赔偿标准的构建——以H省102份案例为样本的实证分析[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张锋;我可以要求精神损害赔偿吗[N];中国教育报;2000年

2 上海市中和律师事务所 姜志明律师;可要求精神损害赔偿吗[N];解放日报;2000年

3 张立旺;我国精神损害赔偿适用范围之补充[N];江苏法制报;2005年

4 孔园园;事故导致流产可否提出精神损害赔偿[N];江苏法制报;2014年

5 戴佳兵 李健鹏;精神损害赔偿：审判先行立法滞后[N];中国教育报;2000年

6 刘晓霞;精神损害赔偿[N];河北日报;2000年

7 刘仁文;论人身伤亡的精神损害赔偿[N];检察日报;2000年

8 樊明 朱朝阳;离婚精神损害赔偿数额的确定[N];江苏法制报;2005年

9 王远山;浅议精神损害赔偿的范围和数额[N];江苏经济报;2005年

10 中国社会科学院法学研究所研究员 张新宝 北京市高级人民法院民事审判庭副庭长 王增勤;精神损害赔偿的几个问题[N];人民法院报;2000年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 周琼;论中国精神损害赔偿的事实及相关基础[D];华中科技大学;2011年

2 焦q;精神损害赔偿的法理依据研究[D];中共中央党校;2015年

3 胡平;精神损害赔偿制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 贾丽芳;论精神损害赔偿[D];黑龙江大学;2007年

2 赵钰;违约与精神损害赔偿研究[D];中国政法大学;2007年

3 车丽;论违约的精神损害赔偿[D];西南政法大学;2009年

4 陈东;论精神损害赔偿的标准[D];贵州大学;2007年

5 葛维强;论违约精神损害赔偿之构想[D];内蒙古大学;2009年

6 李炳涛;违约精神损害赔偿探析[D];烟台大学;2009年

7 张红君;精神损害赔偿若干问题研究[D];吉林大学;2009年

8 陆婧;违约精神损害赔偿的肯定及其限制[D];西南政法大学;2010年

9 李娇;违约精神损害赔偿合理性及制度构建[D];郑州大学;2010年

10 王莘雅;精神损害赔偿问题研究[D];沈阳师范大学;2011年

  本文关键词：国家刑事赔偿制度中精神损害赔偿问题探究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：337359