非法吸收公众存款罪的限制适用

发布时间：2017-05-03 23:11

  本文关键词：非法吸收公众存款罪的限制适用，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,非法吸收公众存款刑事案件越来越多,无论是传统企业为了扩大生产经营而吸收公众资金,还是通过P2P网贷平台吸收公众资金,似乎总脱不开与非法吸收公众存款罪的干系。孙大午、董顺生等民营企业家锒铛入狱,P2P网贷也饱受质疑。这不仅反映了我国的金融体制不合理,更突出了非法吸收公众存款罪在实践中偏离轨道的现实。非法吸收公众存款罪不仅与部分民间借贷之间界限不清,还与P2P之间的界限不清,以至于有政协委员在2015年全国政协会议上呼吁“明确P2P与非法集资(包括非法吸收公众存款罪)之间的界限”。不合理的行政法规与司法解释的存在也确实使得一些创新者在实现金融创新的过程中因害怕触犯刑法而畏手畏脚,这在一定程度上阻碍了互联网金融与民间金融的发展。当前的司法实践和部分规定已经显得越来越不合时宜了。因此,笔者从法律规范角度出发,从以下几个方面对非法吸收公众存款罪限制使用加以具体论述:第一部分,笔者挑选了近年来在国内比较有名的涉嫌非法吸收公众存款罪的传统民间融资和互联网金融的相关案例,通过对几个案例的分析指出当前非法吸收公众存款罪的扩大化趋势以及我国金融体制存在的弊端。第二部分,笔者首先通过分析非法吸收公众存款罪扩大化的原因,得出该罪在行政法规以及司法解释存在着“打击错误”的结论。其次,对于非法吸收公众存款罪该何去何从的问题,笔者主张限罪论,通过限缩解释的方法将其限制在一定范围,这不仅是对偏轨现状的纠正,也是当前民间融资不断合法化趋势的必然要求。第三部分,笔者通过对非法吸收公众存款罪的违法性进行综合判断。认定该罪是二重规范违反与法益侵害的统一,其不仅违反了《刑法》,也违反了《商业银行法》,具有双重违法性,但罪状中的“非法”就是对《商业银行法》的违反。在确定前置法的基础上,通过对“扰乱金融秩序”的结果属性的分析,确定该罪的法益是“银行主导的间接融资秩序”。第四部分有两个章节,分别为第四章节对“公众”的认定和第五章节对“存款”的认定。在完成对非法吸收公众存款罪违法性判断之后,就需要对该罪的核心要素“公众”和“存款”作出界定。该罪的“公众”是指“不特定的多数人”,不仅要以不特定为核心,还需要以多数人为基础。为了与民间借款以及债券等作出区别,存款的本质并非还本付息,而是其在间接融资行为中作为“信贷资金来源”的特征,当资金用于行为人自身“生产经营”时不应成立非法吸收公众存款罪,当资金用于发放贷款等“货币资本经营”时,资金才显示出其“存款”的外衣。
【关键词】：间接融资 限缩 公众 P2P
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-13
• 第一章 非法吸收公众存款罪在实践中出现的问题13-18
• 第一节 传统民间融资涉嫌非法吸收公众存款罪的疑惑13-15
• 第二节 互联网金融涉嫌非法吸收公众存款罪的思考15-18
• 第二章 非法吸收公众存款罪扩张的原因及出路18-23
• 第一节 非法吸收公众存款罪适用偏离的原因18-21
• 一、非法吸收公众存款罪之行政扩张18-19
• 二、非法吸收公众存款罪之司法扩张19-21
• 第二节 非法吸收公众存款罪限缩适用的路径选择21-23
• 第三章 非法吸收公众存款罪违法性标准的界定23-34
• 第一节 违法性的实质是违反了规范的法益侵害23-24
• 第二节 非法（变相）吸收公众存款的“非法”是对《商业银行法》的违反24-26
• 第三节 非法吸收公众存款罪的“扰乱金融秩序”是对法益侵害性的要求26-34
• 一、非法吸收公众存款罪的法益是银行主导的间接融资秩序27-31
• 二、“扰乱金融秩序”是行为侵害法益的结果31-34
• 第四章 非法吸收公众存款罪“公众”的界定34-39
• 第一节 不同犯罪的“公众”的内涵是不同34
• 第二节 非法吸收公众存款罪中的“公众”是指“不特定多数人”34-39
• 一、“公众”应以“不特定”为核心35-37
• 二、“公众”应以“多数人”为基础37-39
• 第五章 非法吸收公众存款罪“存款”的界定39-43
• 第一节 还本付息不是“存款”的本质特征39-40
• 第二节 资金用于“货币、资本经营”是“存款”的应有之义40-43
• 结语43-44
• 参考文献44-47
• 在读期间发表的学术论文与研究成果47-48
• 后记48-49

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 侯帅;;环境犯罪危险犯的立法价值研究[J];安阳师范学院学报;2011年04期

2 王世洲;罪与非罪之间的理论与实践——关于德国违反秩序法的几点考察[J];比较法研究;2000年02期

3 王世洲;德国环境刑法中污染概念的研究[J];比较法研究;2001年02期

4 行江;王杨;;破产欺诈犯罪立法研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2008年01期

5 刘辉;;贷款犯罪的法律规制[J];长春理工大学学报(社会科学版);2007年04期

6 于小川;;诈骗行为、陷入错误与处分行为之因果关联[J];武陵学刊;2011年04期

7 贾学胜;;论环境法益及其刑法保护[J];常熟理工学院学报;2009年03期

8 王珂;;论恶意透支型信用卡诈骗之单独设罪[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2009年02期

9 黄延峰;;刑法谦抑性原则的法律应用创新研究与分析[J];大家;2012年17期

10 李建华;略论外国经济刑法立法形式[J];当代法学;2000年02期

中国重要会议论文全文数据库 前6条

1 许树青;;基于环境伦理的刑法审视[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年

2 王文华;;从欧盟法律规定看金融刑法的边界[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年

3 罗明华;;集资诈骗罪的死刑适用研究[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会（2011年）[C];2011年

4 鄢丽萍;;论经济犯罪中刑罚体系的完善——以死刑制度的存废为视角[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会（2011年）[C];2011年

5 关振海;;环境刑法规范的司法认定[A];第四届河北法治论坛论文集[C];2013年

6 张云霄;王进;;重拳出击:依法惩治行贿犯罪的若干思考[A];中国犯罪学学会年会论文集（2014年）[C];2014年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

2 刘忠;《联合国反腐败公约》视域下私营部门利益冲突问题研究[D];大连海事大学;2011年

3 周雪梅;刑事犯罪与民事侵权比较研究[D];西南财经大学;2009年

4 张磊;以票控税模式下普通发票管理中的犯罪认定研究[D];吉林大学;2011年

5 杨维林;经济犯罪的法律规制[D];吉林大学;2012年

6 李文伟;法人刑事责任比较研究[D];中国政法大学;2002年

7 卢勤忠;中国金融刑法改革研究[D];华东政法学院;2004年

8 刘飞;洗钱罪研究[D];吉林大学;2004年

9 唐永军;中国白领犯罪研究[D];吉林大学;2005年

10 陈磊;商业瞒骗走私犯罪刑法规制研究[D];吉林大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄辛;经济犯罪刑事立法完善的理性思考[D];华东政法大学;2010年

2 张小萍;论假冒专利罪的扩张与限制[D];华东政法大学;2010年

3 张紫琦;破产欺诈行为及其法律规制研究[D];哈尔滨工程大学;2010年

4 马慧敏;破产犯罪立法研究[D];江西财经大学;2010年

5 文溪;逃税罪疑难问题研究[D];江西财经大学;2010年

6 程望;经济型白领犯罪研究[D];江西财经大学;2010年

7 王芳;经济犯罪的刑罚配置[D];广西民族大学;2010年

8 董莲莲;我国新型商业贿赂犯罪的预防对策研究[D];安徽大学;2010年

9 蔡明;地下钱庄刑法规制问题研究[D];吉林大学;2011年

10 毕魏魏;逃税罪的立法评判[D];吉林大学;2011年

  本文关键词：非法吸收公众存款罪的限制适用，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：343948