浅析贿赂推定规则之建构

发布时间：2017-05-11 09:17

  本文关键词：浅析贿赂推定规则之建构，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,贪腐之风日益猖獗,新型作案手法层出不穷,其隐蔽性和对抗性越来越强。因此,基于贿赂犯罪证据的特殊性,使得仅靠传统的证据规则,难以做到疏而不漏地将犯罪分子绳之以法。自20世纪以来,贿赂推定规则的适用在各国的反腐败斗争中发挥举足轻重的作用。对此问题学者们争议不断,如贿赂推定有何内涵,有无适用的合理性,与无罪推定的关系如何,控辩双方举证责任如何分配、证明标准如何确定,应当适用于哪些情形,又应当采取哪些必要措施等问题,各抒己见,未成共识。故本文拟针对这些问题,多个角度进行探索,寻求对策,以期能找到一个相对合理的解决方案,为贿赂推定规则实现中国“本土化”使其在贿赂犯罪诉讼程序中实现控制犯罪与人权保障的平衡。
【关键词】：贿赂犯罪 推定 证明责任与证明标准 合理辩解
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 中文提要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一 贿赂推定的基本学理分析10-24
• （一）贿赂推定与无罪推定的关系11-17
• 1 贿赂推定与巨额财产来源不明罪的关系11-13
• 2 “薄案”中无罪推定的争论13-15
• 3 香港《防止贿赂条例》中的贿赂推定与无罪推定15-17
• （二）基于公务人员职务清廉性的必然要求17-19
• 1 清廉义务的契约论来源17-18
• 2 法纪守则的要求18
• 3 事实证明的客观可能性18-19
• （三）贿赂犯罪被告人承担义务的形式——贿赂犯罪被告人的证明义务和不利推定19-24
• 1 控方举证与被告人举证的适当义务分配20-21
• 2 基于无罪推定原则的控方证明标准21
• 3 基于职务清廉义务的被告人的合理辩解标准21-24
• 二 “一对一”受贿案件的推定24-30
• （一）“一对一”案件证据认定的难点24-25
• （二）“一对一”案件中贿赂推定的应用25-30
• 1 控方表面证明责任的要求25-27
• 2 被告人辩解成立的要求27-30
• 三 共同受贿案件中“共同故意”的推定30-38
• （一）“共同故意”认定的难点30-31
• （二）适用贿赂推定的合理性31-34
• 1 基于公务人员有防止亲属腐败的义务31-32
• 2 基于公务员与亲属之间特殊关系的义务32
• 3 特殊关系对反贿赂法的规避行为32-34
• （三）适用贿赂推定的范围34-38
• 1 特定关系人的法律界定34-35
• 2 被告方的辩解理由和“合理证明”的标准35-36
• 3 关于特殊关系人义务的必要事前立法36-38
• 四 其他情形的特别推定38-43
• （一）实践中运用中的其他的推定38-39
• （二）对关联事实的推定39-41
• （三）其他的必要配套措施41-43
• 结语43-45
• 参考文献45-49
• 攻读硕士学位期间公开发表的论文49-50
• 后记50-51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 赵迅;;社会契约视域下的国家责任[J];河北法学;2008年03期

2 侯庆奇;;“一对一”受贿案件侦查对策浅析[J];中国检察官;2008年02期

3 樊崇义;冯举;;贪污贿赂案件中推定的运用[J];河南省政法管理干部学院学报;2008年06期

  本文关键词：浅析贿赂推定规则之建构，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：356960