法益保护前置之正当性研究

发布时间：2023-04-09 15:19

　　传统刑法以侵害个人法益的实害犯为主要处罚对象,这是刑法史上处罚的最本源的犯罪形态。法益保护的前置化,即将法益保护从对个人法益(名誉、财产、自由、生命等)的保障提前到对超个人法益(功能或制度等)的保障。人类社会的发展促使刑法对违法犯罪行为的容忍度不断降低,这也要求不断扩大刑法的惩治范围。现代社会中法益保护前置化的趋势日益显著,大量危险犯的设立便是上述趋势的直接印证,这也和现代社会环境的不断变迁有密切关系。同时,法益在不断被前置化保护的过程中,刑事处罚的范围不断扩张,抽象危险犯在立法中被广泛使用,这些问题逐渐开始显现,与传统刑法理论产生了较大冲突,甚至触碰到了现代刑法的某些根基,由此引发了相当多的争论。本文认为,法益保护的前置化在现代刑法理论中是有其存在的合理性的,将超个人法益(集体法益)纳入法益保护的范围,是立法者以防止个人利益实现或发展的制度条件出现崩溃或陷入危机而必须而为之的方法,例如环境刑法、经济刑法等,也具有其正当性。但是不得不注意的是,法益保护的前置化可能或者说已经侵犯到了公民的个人自由和权利,这使得刑法在早期化介入的道路上要慎之又慎,避免成为滥用滥罚的工具。本文第一章阐述了法...

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
第一章 法益保护前置化概述及其争议
    第一节 法益保护前置化概述
        一、法益保护前置化的特征
        二、法益保护前置化的演化
    第二节 法益保护前置化国内立法及争论
        一、法益保护前置化国内立法体现
        二、法益保护前置化的争论
第二章 法益保护前置化的根据
    第一节 法益理论的发展倾向
        一、法益内涵去实体化
        二、法益范围向集体法益蔓延
        三、非人本思维法益观
    第二节 法益保护原则的困境
        一、法益解释机能的障碍
        二、法益批判机能的丧失
        三、法益原则难以维系的症结
    第三节 法益原则维系的出路——功能化解读
第三章 法益保护前置化的类型
    第一节 抽象危险犯的争议问题
        一、抽象危险犯的根据
        二、抽象危险犯的适用范围
        三、抽象危险犯的限制
    第二节 危险犯扩张的必要性
第四章 法益保护前置化的规范路径
    第一节 法益保护前置化的适用界限
        一、对法益的考察与评估
        二、运用反证限缩处罚范围
    第二节 法益保护前置化的出路
结语
参考文献
致谢



本文编号：3787254