损害商业信誉、商品声誉罪的教义学检讨

发布时间：2023-04-23 01:31

　　损害商业信誉、商品声誉罪的保护法益是商誉——企业和商品的社会评价。将"捏造"作为构成要件行为存在明显疑问,"散布"才是本罪唯一的构成要件行为;在消解法条表述障碍时,可将"捏造"理解为"明知"的特定内容。将向特定的少数人传播但偶然地造成不特定人或多数人获悉的情形理解为"散布",是结果责任的判断逻辑;从重视行为的角度出发,"散布"应当限定为:行为样态自身就具有使不特定人或多数人获悉的高度危险。"虚伪事实"是规范的构成要件要素,应解释为未达到客观上有相当的材料、根据而叙述的事实。"他人"必须是具体的、特定的人或单位,不包括某类行业、产品。"严重情节"属于犯罪构成要件,彰显不法程度的提升,还可以进一步类型化为行为不法与结果不法。通过财产损害以及散布广度,可以直接或间接地反映商誉受侵害程度。散布广度的大小体现行为不法的高低,财产损害的轻重反映结果不法的高低。

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、“捏造并散布虚伪事实”的解释逻辑
    (一) “捏造并散布”的应然与实然
        1. 应然层面:“散布”是唯一的构成要件行为
        2. 实然层面:法条表述需重新解释
        3.“散布”的判断逻辑:重视行为而非结果
    (二) “虚伪事实”的具体展开
        1. 保护法益的明确
        2. 虚伪事实的重新解释
三、“他人的商业信誉、商品声誉”的实质内涵
    (一) “他人”应具体、特定
    (二) “商业信誉、商品声誉”的辨正
四、“重大损失或者其他严重情节”的体系构建
    (一) “严重情节”的体系定位
        1. 现有解释的适用疑问
        2.“严重情节”属于犯罪构成要件
    (二) “严重情节”的系统构建
        1. 行为不法与结果不法
        2. 行为不法的具体阐释
        3. 结果不法的具体阐释



本文编号：3798808