渎职罪主体之应然司法认定标准

发布时间：2017-05-20 01:10

  本文关键词：渎职罪主体之应然司法认定标准，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：十八大以来,我国进入了高压反腐阶段,这也成为我国未来政治工作的新常态。随之而来,渎职犯罪的查处不论从力度、数量还是层次上,都是举世瞩目的。然而,在司法实践中,涉及到如何准确界定渎职罪主体这一最重要的犯罪要件时,我们会发现,法律法规对渎职罪主体的规定不完善:刑事基本法采取的是“身份论”,要求身份必须是“国家机关工作人员”,而何谓“国家机关工作人员”?法律却没有明确的界定。一些司法解释都是针对个案或者类型案件作出的具体指导,但在一些特殊情况下,认定行为人是否具有国家机关工作人员的身份时,仍然没有较强操作性的指导条款。实务界和法学界一样,各持其说,学说林立,在没有定论的情况下,立法无法指导渎职犯罪的司法实践,唯依照工作程序逐级请示、讨论,案件诉讼过程超长,司法效率难以实现,没有效率的“公正”难谈真公正。马克思主义哲学认为,实践决定理论,理论反作用于实践。文章期望通过对渎职罪主体标准的探讨,从便于检察司法实践的角度出发,结合立法趋势及社会现状,梳理出认定渎职罪主体的应然标准,为我国的反腐败斗争提供重要的理论和实践支持。概括起来,本文主要分为以下四个部分:第一部分,通过查看我国渎职罪主体的立法沿革,详细解读现行的立法规定、司法解释中规定的主体范围,充分认识我国渎职罪主体认定的法律根据。第二部分,以司法实践中认定渎职罪犯罪主体时存在异议的典型疑难案例为切入点,提出立法规定和司法实践中对渎职罪主体认定范围出现的差异,探查渎职罪主体扩大的特点和成因。第三部分,阐述我国渎职罪主体司法认定的成因。从便于指导司法实践的角度对我国现有渎职罪主体认定标准进行评析。笔者认为立法先天不足,立法解释存在一定的局限性,司法解释标准不统一,“国家机关工作人员”和“国家工作人员”在现有相关规定的范围内已经具备同一性。第四部分以渎职罪的主体概述为切入点,评析学界“身份论”、“职责论”及“身份兼职责论”的学说,结合我国关于渎职罪主体的立法沿革、国情和司法实践,探寻该主体的立法趋势。笔者提出,首先,将现有立法与司法解释作为合法合理的操作标准,另外,在现有法规无法给予明确指引的特殊情况下,应当以已有明确立法界定的“国家工作人员”作为渎职罪的主体范围,同时配以“职责论”的观点作为主体认定标准。
【关键词】：国家机关工作人员 渎职罪主体 立法趋势
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、渎职罪主体认定的法律根据11-16
• （一）我国渎职罪主体的立法沿革11-13
• （二）现行立法规定13-15
• （三）现行司法解释15-16
• 二、渎职罪主体司法认定的困境16-21
• （一）立法规定和司法实践出现的差异17-18
• （二）渎职罪主体范围扩大的特点18-19
• （三）渎职罪主体范围扩大的成因19-21
• 三、我国渎职罪主体司法认定困境的成因21-27
• （一）立法先天不足21-22
• （二）立法解释的局限性22-23
• （三）司法解释标准不统一23-27
• 四、我国渎职罪主体之应然主体认定标准27-39
• （一）统一渎职罪主体认定标准的紧迫性和必要性27-29
• （二）学界内观点概况及分析29-32
• （三）实然司法认定标准评析32-36
• （四）应然司法认定标准解析36-39
• 结论39-40
• 参考文献40-42
• 作者简介及科研成果42-43
• 后记43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈攻;;渎职罪——非物质性损失司法认定[J];法制博览(中旬刊);2013年09期

2 赵丰琳,史宝伦;共犯过限的司法认定[J];中国律师;2000年09期

3 赵建星;案发前退回贿赂行为的司法认定[J];检察实践;2003年03期

4 邓宇琼;损害商业信誉、商品声誉罪的司法认定[J];吉林公安高等专科学校学报;2004年06期

5 吴访非,贾艳婷,公民;巨额财产来源不明罪的司法认定[J];沈阳建筑大学学报(社会科学版);2005年02期

6 薛晓卫;试论受贿与接受馈赠的司法认定[J];人民检察;2005年16期

7 王广军;浅析损害商业信誉、商品声誉罪司法认定中的几个问题[J];检察实践;2005年04期

8 余波;周文志;;为亲友非法牟利罪的司法认定[J];中国检察官;2006年04期

9 张军;;非法占用农用地罪的司法认定[J];中国土地;2006年05期

10 张亚;刘颖;;强迫交易罪司法认定中的几个主要问题探讨[J];辽宁行政学院学报;2006年08期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 刘孝晖;;刍议立功的司法认定[A];当代法学论坛（2008年第4辑）[C];2008年

2 程林森;;论“形迹可疑”型自首的司法认定[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

3 孔建祥;;“第三者”、“车上人员”在机动车辆第三者责任险中的角色转换和司法认定[A];浙江省2011年保险法学学术年会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 王磊;入户盗窃之司法认定[N];江苏法制报;2012年

2 金晓丽;拒不支付劳动报酬罪的司法认定[N];江苏法制报;2012年

3 伍静妍;为夺商标“独占”权诸葛酿克隆“酸酸乳”司法认定[N];第一财经日报;2007年

4 尤忠华 池仲旺;对添加曾用名行为的司法认定[N];江苏法制报;2012年

5 南通市检察院 何雪琴;利用影响力受贿罪的司法认定[N];江苏法制报;2012年

6 戴小霞;轮奸行为的司法认定[N];江苏经济报;2013年

7 河南省漯河市郾城区人民法院 河南省漯河市中级人民法院 刘元敏 齐江涛 张永辉;假冒食品十倍赔偿的司法认定[N];人民法院报;2013年

8 李忠正 何爽;商业拆迁中共同受贿的司法认定[N];江苏经济报;2014年

9 上海对外贸易学院 杨宏芹 上海市高级人民法院 朱铁军;徇私舞弊不移交刑事案件罪司法认定中的若干问题[N];人民法院报;2013年

10 王燕玉 周文;江南“五彩”商标第一个戴上桂冠[N];宜兴日报;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘玉平;论交通肇事罪的司法认定与立法完善[D];华南理工大学;2015年

2 金逸帆;背信损害上市公司利益罪探析[D];上海大学;2015年

3 刘婷;强迫交易罪司法认定中的疑难问题研究[D];新疆大学;2015年

4 许伟斌;论抢劫罪的司法认定[D];华南理工大学;2016年

5 许腾翔;新类型盗窃罪司法认定若干问题研究[D];华东政法大学;2015年

6 王梦思;驰名商标使用的法律规则[D];黑龙江大学;2015年

7 唐悄若;论运输毒品罪共同犯罪的司法认定[D];云南大学;2015年

8 任昱佳;巨额财产来源不明罪司法认定问题研究[D];东北财经大学;2016年

9 胥晓娟;非法吸收公众存款罪的司法认定[D];苏州大学;2015年

10 梁艳;强奸罪若干问题探究[D];广西师范大学;2015年

  本文关键词：渎职罪主体之应然司法认定标准，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：380354