从舆论热点案件看刑法解释的价值决断

发布时间：2023-05-04 03:51

　　舆论热点案件所关涉到的"可罚性"判断与"需罚性"裁量分歧,并非刑法解释的规范逻辑问题,而是解释中的价值决断问题。"终局性裁判"所做的裁判调适,并不意味着解释决断的价值立场完全转向,而是充分激活了刑法解释的价值决断,在解释决断的主体性、利益量化与情境化原则的综合校正下,以解释之名将个案的情理价值融入刑法规范的逻辑建构之中,进而对裁判规范进行价值化再造。要妥善解决舆论热点案件,不仅需在刑法教义层面权衡解释决断对刑法规范的安定性、合目的性、正义性的调适,厘清特定规范背后的法理、情理与事理,更需在司法实效层面兼顾裁判结论在法律效果、社会效果与政治效果方面的融合情况。

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、刑法解释的价值决断性
三、刑法解释的价值决断原则
    （一）价值决断的主体性原则
    （二）价值决断的利益量化原则
    （三）价值决断的情境化与具体化原则
四、舆论聚焦的实质：解释决断偏差
    （一）裁判规范建构中的实质判断缺位
    （二）刑罚裁量中的需罚性判断失误
    （三）“行刑衔接”评价中的实质判断缺失
    （四）三起舆论热点案件背后的合法不合情问题
五、刑法解释的实践决断路径
    （一）将个案的情理价值决断融入刑法规范逻辑
    （二）统筹兼顾个案裁判的法律效果、社会效果与政治效果



本文编号：3807895