高利贷非犯罪化研究

发布时间：2023-11-04 16:41

　　随着市场经济的不断发展,高利贷案件越来越多,因放贷行为在实践中诱发其他恶性犯罪,被人们深恶痛绝,称其为社会的毒瘤。学界对高利贷没有一个明确的定义,许多学者受传统思想以及国外对高利贷立法思想的影响,主张对民间高利贷行为以犯罪化处理,但是我国并没有对高利贷行为本身设置罪行的具体法律条文,因此对高利贷案件的处置也没有充分的法律依据。面对近年来社会上频频爆出的高利贷案件,司法机关通过对刑法特定条款进行类推解释,从中寻找对犯罪嫌疑人定罪量刑的具体依据,从2003年的“涂汉江”案开始,将高利贷行为以非法经营罪论处,许多学者亦主张将其入罪纳入刑罚之列。但究其根本,高利贷行为本质是民间借贷的一种,是借贷双方在自愿平等的基础之上达成的契约关系,因此高利贷不符合《刑法》第225条所述的“其他严重扰乱市场经济秩序的非法经营行为”,笔者结合我国的现状以及域内外学者对高利贷行为的研究资料,认为高利贷属于非犯罪行为,也不具备构成非法经营罪的要件,不应作为犯罪行为处理。实践中将高利贷行为以非法经营罪论处有违罪刑法定,同时破坏了我国的法治原则。我们应该做的是分析高利贷行为经久不衰的原因,找准高利贷的根源,从根源上治理...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 研究背景及研究目的
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究主要内容和方法
        1.3.1 研究主要内容
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 创新之处
第2章 高利贷的概述
    2.1 高利贷的界定
    2.2 域外高利贷的发展历史
    2.3 我国历史上高利贷发展及原因
    2.4 本章小结
第3章 高利贷典型案例之分析
    3.1 案情介绍及争议焦点
        3.1.1 案情介绍
        3.1.2 争议焦点
    3.2 高利贷行为的法理分析
        3.2.1 以《刑法》二百二十五条入手分析高利贷行为
        3.2.2 高利贷属于双方合意的合同自治行为
    3.3 本章小结
第4章 高利贷立法政策之考察
    4.1 比较法视角下：域内外高利贷立法态度
        4.1.1 支持将高利贷行为入罪
        4.1.2 反对将高利贷行为入罪
    4.2 对高利贷行为的理性分析
        4.2.1 借贷利率的正当性
        4.2.2 高利贷行为存在的合理性
        4.2.3 以非法经营罪定罪违背罪刑法定原则
    4.3 高利贷应当非犯罪化
    4.4 本章小结
第5章 高利贷的规制路径
    5.1 以宽严相济为高利贷的刑事政策
    5.2 依法规制高利贷引发的次生犯罪
    5.3 规范市场对民间借贷的主导作用
        5.3.1 金融机构增加民间资本供给
        5.3.2 以利率市场化引导高利借贷规范化
    5.4 完善高利贷监管制度
        5.4.1 转变对高利贷的监管理念
        5.4.2 明确高利贷的监管主体与监管职责
    5.5 本章小结
结论
参考文献
致谢



本文编号：3860680