生态环境犯罪惩治中适用恢复性司法研究

发布时间：2023-12-10 12:49

　　惩治生态环境犯罪的目的除了对犯罪人进行惩戒,还应该通过惩戒犯罪人,达到保护环境、保障公众利益及犯罪预防,最终实现人与人、人与自然之间的和谐。然而,由于环境犯罪的特殊性和传统刑事司法存在的固有缺陷,使得生态环境犯罪的惩治达不到预期的效果。恢复性司法是对传统刑事司法进行反思的产物,其强调对损害后果的及时修复,注重加害人的再社会化,主张各利益相关方共同参与到犯罪的处理过程中,其多元的价值追求为惩治生态环境犯罪提供了有益的借鉴。在中国的司法实践中,一些地区已将恢复性司法理念引入到生态环境犯罪惩治中,虽然此种做法值得肯定且也取得了一定的成果,但不可否认的是将恢复性司法适用于生态环境犯罪惩治中仍存在一些困境,如:没有可直接适用的法律依据;适用范围集中在涉林案件中;在恢复性措施的履行期间,监督评价机制不健全;恢复性司法中的对话协商环节规定不清;专业的技术人才缺失以及重惩罚轻恢复等观念,这些将阻碍恢复性司法在生态环境犯罪惩治中的更好适用。因此,探讨如何完善恢复性司法在生态环境犯罪惩治中的适用路径,具有重要的意义。鉴于此,对于其路径的探讨,主要从以下几个方面进行论述。由于恢复性司法的适用无法律依据可循,...

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    一、选题的缘起及意义
    二、研究现状
    三、研究思路与研究方法
第一章 恢复性司法概述
    第一节 恢复性司法的基本理论
        一、恢复性司法的含义与特征
        二、恢复性司法的价值与功能
        三、恢复性司法的责任形式
    第二节 恢复性司法与传统刑事司法的比较
        一、恢复性司法的定位
        二、恢复性司法与传统刑事司法的区别
    第三节 恢复性司法适用于生态环境犯罪惩治中的正当性
        一、价值层面
        二、理论基础层面
        三、目的和意义层面
第二章 恢复性司法在生态环境犯罪惩治中适用的价值分析
    第一节 保护生态环境法益
        一、生态环境犯罪具有特殊性
        二、保护生态环境法益
    第二节 弥补传统刑事司法的不足
        一、节约司法成本
        二、保护生态环境
    第三节 符合刑法谦抑性原则
        一、刑法谦抑性原则
        二、恢复性司法与谦抑性原则的契合点
第三章 恢复性司法在生态环境犯罪惩治中适用的现状分析
    第一节 我国生态环境犯罪惩治中适用恢复性司法的现状
        一、现有制度层面的相关规范
        二、恢复性司法在生态环境犯罪惩治中适用的实践
    第二节 恢复性司法在生态环境犯罪惩治中适用的困境
        一、法律层面的困境
        二、技术层面的困境
        三、观念层面的困境
第四章 恢复性司法在生态环境犯罪惩治中适用的完善路径
    第一节 明确恢复性司法的法律依据
        一、明确生态环境修复措施
        二、增加刑罚辅助措施的种类
    第二节 扩大恢复性司法的适用范围
        一、不局限于单一的涉林案件
        二、适用于轻罪型案件
    第三节 加强恢复性司法的监督与保障
        一、确定监督主体
        二、监督生态修复协议的内容
        三、监督修复协议的执行
    第四节 提高恢复性司法的专业水平
        一、充实司法专业人员队伍
        二、充分利用专家的作用
        三、提高评估验收的专业水准
    第五节 探索实行多元化的生态环境修复机制
        一、恢复生态环境服务功能
        二、缴纳生态环境损害赔偿金
        三、替代履行
结语
参考文献
致谢



本文编号：3872444