论对银行监管权的监督

发布时间：2023-02-01 10:02

　　随着我国银行业迅猛拓展，银行业金融机构与非银行业金融机构之间的竞争日益激烈，银行业的潜在风险随之日益增大，尤其是20世纪80年代以来发生了数次金融危机，各国对银行业的监管日益重视。银行业监管不仅关系整个金融业的效率与安全，而且关系着一国社会政治、经济的繁荣发展，更关系着社会的长治久安。银行业监管在防范和化解银行风险方面成效显著，但是其发挥重要作用的同时，也容易发生监管失灵，这严重危害了我国的金融安全和社会经济安全，而且很大程度上是因为我国对银行业监管权进行监督的法律制度存在着巨大的欠缺。无论从对银行业监管权进行监督的法制实践角度出发，还是从银行业监管权进行监督的理论研究角度出发，对我国银行业监管权进行监督的问题研究都意义深远。 银行监管权是指银行业监督管理机构依照法定的权限和程序对银行业金融机构进行监督管理的一种公共权力。根据《中国人民银行法》和《银行业监督管理法》，中国人民银行和银行业监督管理委员会是我国的银行业监督管理机构。我国目前分业经营、分业监管的体制，同样面临监管失灵风险，其中包括监管腐败、监管不力、监管过度、银监会的“经济人”本能以及监管过失行为等，对银行监管权的行使... 

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题的背景
    1.2 研究意义
    1.3 研究现状
    1.4 论述思路及研究方法
第2章 我国对银行监管权进行监督的理论分析
    2.1 银行监管权的概念及划分
        2.1.1 银行监管权的概念
        2.1.2 银行监管权的划分
    2.2 我国对银行监管权进行监督的依据
        2.2.1 对银行监管权进行监督的理论和现实依据
        2.2.2 对银行监管权进行监督的法律依据
第3章 美国、英国和我国对银行监管权监督机制的比较
    3.1 美国对银行监管者行使监管权进行监督的规定
        3.1.1 “双线多元”银行监管权行使主体体系
        3.1.2 美国对银行监管者行使监管权进行监督的法律制度
    3.2 英国对银行监管者行使监管权进行监督的规定
        3.2.1 “一元制”银行监管权行使主体体系
        3.2.2 英国对银行监管者行使监管权进行监督的法律制度
    3.3 我国对银行监管权的行使进行监督的规定
    3.4 美国、英国与我国对银行监管权监督机制规定的相似与不同
第4章 我国银行监管权监督机制的完善
    4.1 健全监督主体体系
        4.1.1 国家监督主体
        4.1.2 社会监督主体
    4.2 完善监督措施
        4.2.1 增强银行监管者的独立性
        4.2.2 明确中国人民银行和银监会的监管职责
        4.2.3 制定监管机构监督协调机制的配套制度
    4.3 明确监督重点
    4.4 推行监管问责制
结论
参考文献
致谢



本文编号：3734090