监察体制下非法证据排除规则的新问题及其应对

发布时间：2023-06-05 18:52

　　作为我国腐败治理领域的一项创新之举,监察体制在与刑事诉讼法衔接的过程中必然会产生一系列新问题,监察体制下如何认定与排除非法证据便是其中具有代表性的问题之一。非法证据排除规则的最大特点在于与公民基本权利保护和法律正当程序联系的密切性,而人权保障和正当程序正是高效反腐的监察体制真正能够进入法治国家的轨道上运行的关键。鉴于此,本文除引言与结论外,在正文分四章对监察体制下非法证据排除规则的新问题进行研究。第一章在监察体制下非法证据排除规则这一论题下阐述了相关概念的内涵和外延,并界定了本文的论域。首先阐述了非法证据排除规则与人权保障、正当程序的联系,并重点梳理了非法证据排除规则具体构成中可能受到监察体制影响的部分,包括非法证据的类型、认定标准、排除方式,以为后续问题的展开作铺垫。其次明确了本文的讨论范围将限定于,在监察机关办理的职务犯罪案件进入到审判阶段后,审判机关应如何审查监察机关是否存在非法取证行为,并对相应的职务犯罪证据作出非法证据的认定和排除与否。第二章梳理了监察体制可能给非法证据排除规则造成的实体性规则与程序性规则等各方面冲击。其一,监察体制下非法取供的手段可能更加多样化,这造成传统的...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、研究背景
    二、研究思路
    三、创新点
第一章 监察体制下非法证据排除规则概述
    一、非法证据排除规则
        (一)概述
        (二)监察体制下非法证据排除规则的规范体系
    二、监察体制下非法证据排除规则的侧重点
        (一)限定论域:审判阶段的非法证据排除规则
        (二)界定适用范围:职务犯罪证据及其取得行为
第二章 监察体制下非法证据排除规则的新问题
    一、实体构成性规则方面
        (一)引诱、欺骗型非法取供的高发性
        (二)以非法留置取得的供述难以认定
        (三)非法实物证据的审查标准不明确
        (四)小结
    二、程序实施性规则方面
        (一)启动程序缺乏保障
        (二)监察调查人员出庭不明确
        (三)取证全程录音录像的启动节点问题
        (四)小结
第三章 监察体制下非法证据排除规则之问题的规范分析
    一、实体构成性规则方面
        (一)引诱、欺骗型非法取供的认定依据
        (二)留置与非法限制人身自由型取供的因果关系
        (三)认罪认罚供述的自愿性
        (四)非法实物证据认定的形式要件
        (五)小结
    二、程序性实施规则方面
        (一)保障辩方申请调取录音录像的权利
        (二)明确监察调查人员的出庭义务
        (三)取证录音录像应始于初核阶段
        (四)小结
第四章 监察体制下非法证据排除规则的改善路径
    一、实体性构成规则方面
        (一)非法供述的认定标准:确立自愿性标准
        (二)非法实物证据排除:借鉴三段审查基准说
    二、程序性实施规则方面
        (一)确立讯问时律师在场制度
        (二)通过庭前会议提升非法证据排除程序的独立性
    三、小结
结论
参考文献
后记



本文编号：3831851