监察证据与公诉证据的衔接研究

发布时间：2024-01-27 08:11

　　国家监察体制改革后,职务犯罪的查办主体由原来的检察机关,演变成了如今的监察机关,即独立行使调查职权的监察委员会。在反贪腐斗争不断推进的背景下,监察机关虽然持续发挥着主导作用,但其性质上毕竟不属于司法机关,因而调查完结的职务犯罪案件最终仍旧需要进行移送,以便检察机关展开后续的审查活动,这样就牵涉到了监察与检察机关之间的衔接问题。作为关乎事实还原的基础因素,监察调查证据在刑事诉讼领域的有效适用,无疑是两机关衔接过程当中的核心内容,并且也是逐步深化监察体制改革的必然要求。倘若能够妥善处理两种证据之间的衔接关系,那么除了将改善职务犯罪案件的办理质量,实现集中统一、权威高效反贪腐的目的外,还可以相对确保检察机关法律监督权力的规范运行,令反腐倡廉工作始终沿着法治轨道行稳致远。但按照当前的情况来看,《监察法》第三十三条有关证据衔接的原则性款项太过笼统、模糊,导致证据体系结构尚且存在缺失现象;同时,制度设计层面暴露出的这种明显漏洞,亦使得其可操作性略显不足,继而给证据的审查衔接埋下诸多隐患。鉴于此,围绕监察调查证据与公诉证据的衔接问题,本文将会大致划归为五个部分进行具体论述。第一部分的绪论主要交代研究...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    (一)研究背景
    (二)研究意义
    (三)研究现状
    (四)研究方法
一、监察证据概述
    (一)监察证据的概念
    (二)监察证据的种类
    (三)监察证据的特征
        1.证据收集的主体和依据有别
        2.证据收集遵循审判中心主义
        3.证据合法性取决于主体的自我监督水平
        4.证据具有双重属性
    (四)证据“转化”与“衔接”的区分
二、监察证据与公诉证据衔接的必要性及可行性
    (一)监察证据与公诉证据衔接的必要性
        1.证据不可再生性的需要
        2.证据收集复杂性的需要
        3.抑制恶意翻供现象的需要
        4.贯彻法制统一原则的需要
        5.提升案件诉讼效率的需要
    (二)监察证据与公诉证据衔接的可行性
        1.证据的法定形式基本一致
        2.监察调查与刑事诉讼的程序基本一致
        3.证据的审查判断标准一致
        4.惩治职务犯罪的目标一致
        5.法律赋予职务犯罪调查以侦查的效果
三、监察证据与公诉证据衔接中存在的问题
    (一)证据资格的衔接问题
    (二)证据标准的衔接问题
    (三)非法证据排除规则的衔接问题
        1.监察调查非法证据排除规则的内容笼统
        2.监察证据合法性审查的手段不足
        3.监察调查重复性供述排除的规定欠缺
四、监察证据与公诉证据衔接的完善建议
    (一)明确监察证据的使用资格与移送范围
    (二)构建二元证据标准,实现取证分类管理
    (三)健全监察调查非法证据排除规则的运作
结语
参考文献
致谢



本文编号：3886621